Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-841/2024 ~ М-633/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-841/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    07 мая 2024 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой Е.А.,

при секретаре Бутовской М.А.,

помощник судьи Мельничук А.А.,

с участием представителя истца Кононенко С.В., действующей на основании доверенности 70 АА 1994132 от 16.04.2024

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области Карасевой Н.Е.

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сергеевой Н.А. к Кривдиной О.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Сергеева Н.А. обратилась в суд с указанным иском к Кривдиной О.Н., в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по [адрес].

В обоснование требований указала, что истец является собственником спорного жилого помещения. Ответчик приходится истцу внучкой, которая была вселена в квартиру 26.11.2013 в качестве члена семьи. В 2017 году ответчик в добровольном порядке выехала из спорной квартиры, оставив двух несовершеннолетних детей на попечение своей матери, дочери истца. В 2021 году мать ответчика проводила розыскные мероприятия, которые остались без результата. В добровольном порядке ответчик не снимается с регистрационного учета в спорном жилом помещение, таким образом истец обратилась с настоящим иском в суд.

Истец Сергеева Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца Кононенко С.В., действующей на основании доверенности 70 АА 1994132 от 16.04.2024, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что место жительства ответчика неизвестно, она не выходит на связь с родственниками, жизнью детей не интересуется. Решением суда ответчик лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей. Ее мать предпринимала попытки розыска ответчика, однако результатов нет. Вещей ответчика в квартире не имеется, бремя содержания квартиры ответчик не несет.

Ответчик Кривдина О.Н. в судебное заседание не явилась, при этом суд признает надлежащим извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства по следующим основаниям.

Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113–118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно справке АО ЕРКЦ от 14.03.2024, ответчик Кривдина О.Н. зарегистрирована по [адрес].

Корреспонденция, направленная Кривдиной О.Н. по указанному адресу, ответчиком не получена, отправления возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Как следует из справки, составленной секретарем судебного заседания 18.04.2024, при совершении телефонных звонков на абонентский номер ответчика **, на звонок ответила неизвестная, пояснила, что Кривдина О.Н. ей не знакома, при совершении телефонных звонков на абонентский номер ответчика **, совершение звонка не происходит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 названного постановления).

Как указано в пункте 68 вышеуказанного постановления, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику Кривдиной О.Н. судебных извещений о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем она надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Старший помощник прокурора ЗАТО г. Северск Томской области Карасева Н.Е. в судебном заседании в заключении полагала возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, учитывая заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.    

В силу пунктов 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 1, 2 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частями 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.03.2024, что на основании решения Северского городского суда Томской области № 2-730/2017 от 17.05.2017, Сергеева Н.А. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по [адрес].

Ответчик Кривдина О.Н. является матерью несовершеннолетних А., **.**.**** года рождения, А., **.**.**** года рождения, родившихся в г. Северске Томской области, что подтверждается свидетельством о рождении ** от **.**.****, свидетельством о рождении ** от **.**.****.

Решением Северского городского суда Томской области № 2-157/2022 от 18.01.2022 исковые требования Администрации ЗАТО Северск Томской области к Кривдиной О.Н. о лишении ее родительских прав в отношении несовершеннолетних детей А., **.**.**** года рождения, А., **.**.**** года рождения, взыскании алиментов удовлетворены.

Постановлениями Администрации ЗАТО Северск № 639-па от 24.04.2023 и № 640-па от 24.04.2023, над несовершеннолетними детьми ответчика А., А., установлена возмездная опека, в качестве опекуна назначена И.

Согласно справке ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области от 01.02.2024 ответчик Кривдина О.Н. алиментные обязательства не исполняет.

И. обращалась в прокуратуру ЗАТО г. Северск и УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области с просьбой оказать содействие в розыске ответчика Кривдиной О.Н., вместе с тем в материалах дела отсутствуют ответы на обращения И.

Из справки АО ЕРКЦ № 4356 от 14.03.2024 усматривается, что на регистрационном учете в спорном жилом помещении, в том числе, состоит ответчик Кривдина О.Н.

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями истец Сергеева Н.А. в обоснование требований указывает, что ответчик с 2017 года в спорной квартире не проживает, место нахождения ее не известно, связь с истцом ответчик не поддерживает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля И. суду показала, что Кривдина О.Н. приходится ей дочерью и внучкой истцу. В спорной квартире ответчик не проживает более восьми лет. С 2017 года она ни разу не появлялась в спорном жилом помещении, коммунальные платежи не оплачивает. Также она лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, в отношении которых она сейчас назначена опекуном. Со слов знакомых, ответчик им встречалась в г. Северске. Мною были приняты меры по розыску ответчика, однако результатов нет.

Из показаний свидетеля Ю., допрошенной в судебном заседании, следует, что Кривдина О.Н. приходится ей старшей сестрой. Место жительства ответчика ей не известно, связь между ними не поддерживается. Ответчик употребляла спиртные напитки. Ответчик покинула жилое помещение 8 лет назад, ушла ночью, с тех пор место нахождение ответчика не известно.

Х., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, суду показала, что Сергеева Н.А. является ее соседкой. Последняя проживает по [адрес] с дочерью и внуками. Кривдина О.Н. в спорной квартире не проживает более 7 лет, покинула жилое помещение, бале ей не встречалась. Однажды она встретила Кривдину О.Н., на ее вопросы она отказалась отвечать, разговор прекратился. По месту регистрации она Кривдину О.Н. не встречала.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик Кривдина О.Н. не является членом семьи истца, в спорном жилом помещении в течение длительного времени не проживает, совместного хозяйства стороны не ведут, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется, препятствий во вселении и в пользовании спорным жилым помещением ответчику никем не чинилось. Ответчик Кривдина О.Н. не исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, вселяться в квартиру не пыталась.

Таким образом, ответчик Кривдина О.Н., реализуя предоставленное ей Конституцией Российской Федерации право на свободу передвижения, в спорной квартире не проживает, однако, сохраняя регистрацию в спорной квартире, ответчик тем самым нарушает права истца.

С учетом изложенных обстоятельств и доказательств в их совокупности, положений закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сергеевой Н.А. к Кривдиной О.Н. о признании последней утратившей право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик Кривдина О.Н. подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по [адрес], данное решение является основанием для снятия ее с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк от 31.03.2024.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с Кривдиной О.Н. в пользу Сергеевой Н.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сергеевой Н.А. к Кривдиной О.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кривдину О.Н., **.**.**** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по [адрес].

Данное решение является основанием для снятия Кривдиной О.Н., **.**.**** года рождения, с регистрационного учета по [адрес].

Взыскать с Кривдиной О.Н. (паспорт **) в пользу Сергеевой Н.А. (паспорт **) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий           Е.А. Самойлова

УИД 70RS0009-01-2024-001052-82