Дело № 2-214/23
32RS0032-01-2023-000111-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая 2023 года г. Унеча
Унечский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Поставневой Т.Н.
при секретаре Цырулик В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Нестерович Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс- кредит» (далее по тексту ООО «Экспресс- кредит») обратилось в суд с исковым заявлением к Нестерович Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по госпошлине в размере 1330 руб. 74 коп., судебных расходов в размере 10000 руб.
При этом ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Нестерович Р.В. заключен кредитный договор №. Ответчику выдан кредит в размере 63447 руб. 51 коп. Нестерович Р.В. свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования взыскания с Нестерович Р.В. кредитной задолженности истцу.
Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Ответчик Нестерович Р.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела.
Суд, счел возможным продолжить слушание в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив поданное истцом ходатайство, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Согласноч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом,судвыноситопределение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым принять отказ истца от иска, учитывая, что отказ заявлен в письменной форме, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем указано в письменном ходатайстве, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, соответствует принципу диспозитивности.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░