Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-39/2024 (11-756/2023;) от 21.12.2023

УИД 11MS0003-01-2023-003242-19 Дело № 11-39/2024

(№ 2-1949/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

30 января 2024 года гражданское дело по апелляционной жалобе Сюрвасева О.А. на решение мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым с Сюрвасева Олега Андреевича в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» взысканы задолженность по договору займа от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 10000 руб., проценты за пользование займом в размере 1427 руб., неустойка – 66,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 400 руб., всего 2893 рубля 85 копеек,

установил:

ООО МКК «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье с иском к Сюрвасеву О.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.

По результатам рассмотрения дела мировым судьей вынесено приведенное решение.

Не согласившись с указанным решением, Сюрвасев О.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, оспаривая факт заключения кредитного договора и указывая на неверную оценку мировым судьей представленных по делу доказательств.

В судебном заседании стороны участия не приняли, извещены, образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между Сюрвасевым О.А. и ООО МКК «<данные изъяты>» заключен договор потребительского микрозайма №..., по которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере ** ** ** руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее в срок, указанный в п№... договора (** ** **). Процентная ставка по договору составляет с 1 по 7 день ** ** **, с 8 по день фактического возврата суммы займа – ** ** **.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). ООО МКК «<данные изъяты>» на телефон ответчика отправлено СМС со специальным кодом, который ответчик сообщил сотруднику истца, тем самым активировал подписание договора с помощью АСП.

Денежные средства перечислены ответчику на банковскую карту истца по специальному коду, что подтверждается сообщением об операции АО «...» от ** ** **.

Разрешая заявленный спор с применением соответствующих норм Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 02.07.20210 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика денежных средств по договору потребительского микрозайма, поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по возврату заемных средств не исполнены, сумма займа и причитающиеся проценты истцу не возвращены.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с указанным выводом, поскольку он основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** оставить без изменения, апелляционную жалобу Сюрвасева Олега Андреевича – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено ** ** **

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий И.И.Олейник