Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1652/2020 ~ М-1365/2020 от 26.06.2020

№2-1652/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

18 августа 2020 года                                                          город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к Васильевой Ирине Петровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № (далее - банк) обратилось в суд с иском к Васильевой И.П. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, взыскании задолженности по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45753 руб.87 коп., в том числе основной долг в размере 32435 руб. 47 коп., проценты в размере 13318 руб. 47 коп. Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по кредитному договору. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик являются наследником после её смерти. Со ссылкой на ст.ст.309,310,810,811,819,1153,1175 ГК РФ исковые требования просят удовлетворить, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Вальцева А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ВВБ/19-Д, не участвовала, просила рассмотреть иск без участия представителя банка.

Ответчик Васильева И.П. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом по адресу регистрации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО8 нотариального округа: Новочебоксарский Чувашской Республики в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без участия нотариуса.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из разъяснений в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 кредитный договор в офертно-акцептной форме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала Индивидуальные условия «Потребительского кредита», и как заемщик, предложила ПАО «Сбербанк», как кредитору, заключить с ней кредитный договор, в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просила предоставить ей потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита - 33500 руб. (п. 1); срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2); процентная ставка - 19,3% годовых (п. 4); цели использования кредита - на цели личного потребления (п. 11); ответственность заемщика - за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования, начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 12).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, п. 3.1 - 3.2 Общих условий заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей составлял 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 874 руб. 55 коп., платежная дата - 2 число каждого месяца.

Индивидуальные условия заемщика ФИО1 были одобрены кредитором, кредитному договору присвоен №, дата фактического предоставления кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Новочебоксарск Чувашской Республики.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом, в соответствии ст. 1111 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно представленному расчету, ко взысканию заявлена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45753 руб.87 коп., в том числе основной долг в размере 32435 руб. 47 коп., проценты в размере 13318 руб. 47 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер основного долга 32435 руб. 47 коп. ответчиком не оспорен.

Расчет задолженности, представленный истцом, подтвержден выписками по лицевым счетам ФИО1, судом проверен и принят.

Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО8 нотариального округа: Новочебоксарский Чувашской Республики следует, что наследником по закону первой очереди, принявшим наследство ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО10 Зои ФИО3, на день смерти проживавшей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, является дочь Васильева Ирина Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Наследство состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату секционного типа, находящуюся по вышеуказанному адресу, кадастровой стоимостью на дату смерти 141617 руб. 69 коп.; прав на денежные средства, хранившиеся в Чувашском РФ АО «Россельхозбанк» на счете № с остатком вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11403 руб.35 коп., с причитающимися процентами и со всеми последующими начислениями.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 равна 153021 руб. 04 коп., стоимость долговых обязательств составляет 45753 руб. 87 коп.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, данных в п. п.58,60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик Васильева И.П., как наследник должника ФИО1 по договору несет обязательства по возврату полученных денежных средств в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость перешедшего в собственность Васильевой И.П. наследственного имущества составляет 153021 руб. 04 коп., что превышает сумму долга перед ПАО «Сбербанк России».

Поскольку стоимость имущества, принятого наследником после смерти наследодателя превышает размер обязательства наследодателя перед кредитором на момент смерти, с Васильевой И.П. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 45753 руб. 87 коп.

Согласно статье 450 части первой ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о расторжении договора и досрочном истребовании задолженности, в котором указал, что задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13221 руб. 37 коп., которая должна быть погашена должниками в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств возврата суммы займа, уплаты процентов за его пользование после ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Учитывая нарушение обязательств по договору в части непогашения кредита со стороны ответчика, требования банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с Васильевой И.П. задолженности по кредитному договору в размере 45753 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению.

Суд оценивает доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с имеющимися доказательствами, в соответствии с ч.2 ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с Васильевой Ирины Петровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45753 руб.87 коп., в том числе основной долг в размере 32435 руб. 47 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13318 руб. 47 коп.; в счет возврата государственной пошлины 1572 руб. 62 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья                      Д.Ю. Огородников

Мотивированное решение составлено 24.08.2020.