Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5128/2022 ~ М-4472/2022 от 08.11.2022

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022г.                                                                              <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСТК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности, в обоснование которого указал, что с ИП ФИО1 18.10.2017г. заключен договор на оказание услуг в области таможенного дела №. Во исполнение указанного договора специалистом по таможенным операциям ООО «РСТК» были заполнены и поданы ДТ на товары -«лесоматериалы бревна дубовые», в соответствии с таможенной процедурой «экспорта» (ЭКЮ). По результатам проверки таможенных, иных документов и(или) сведений, начатой после выпуска товаров, Краснодарской таможней был сделан вывод о том, что таможенная стоимость товаров и сведения, относящееся к ее определению в ДТ основаны на недостоверной и документально не подтвержденной информации, что повлекло неуплату таможенных пошлин в сумме 419 571,56 руб.

06 и ДД.ММ.ГГГГ<адрес> таможней в адрес ООО «РСТК» в рамках солидарной ответственности таможенного представителя были направлены уведомления об оплате таможенных платежей. Сумма доначисленных таможенных платежей и пени была полностью оплачена ООО «РСТК».

Претензиями от 17.02.2022г. №, от 06.06.2022г. № ответчику было предложено добровольно компенсировать таможенному представителю сумму таможенных платежей и пени уплаченных за ФИО1 Ответы на претензии не поступили, долг не погашен.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму оплаченных таможенных платежей в размере 492 144,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно статье 50 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов

В соответствии с частью 1 статьи 55 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов исполняется плательщиком таможенных пошлин, налогов, лицами, которые в соответствии с настоящим Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Согласно п. 4 ст. 405 ТК ЕАЭС, в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

В судебном заседании установлено, что Между ООО «РСТК» и ИП ФИО1 18.10.2017г. заключен договор на оказание услуг в области таможенного дела №.

Согласно п.1.1 Договора, Исполнитель (ООО «РСТК») по поручению и за счет Заказчика (ИП ФИО1) принимает на себя обязательство оказать последнему комплекс услуг в объемах и порядке, определенных Договором, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение указанного договора специалистом по таможенным операциям ООО «РСТК» были заполнены и поданы ДТ №№, 10309202/210518/0002129,    10309202/240518/0002196, 10309202/280518/0002227, 10309202/280518/0002230,    10309202/280818/0003484, 10309202/280818/0003487, 10309202/280818/0003489,    10309202/310818/0003539, 10309202/270918/0003888, 10309202/270918/0003890, 10309202/280918/0003904 на товары - «лесоматериалы бревна дубовые», в соответствии с таможенной процедурой «экспорта» (ЭКЮ).

По результатам проверки таможенных, иных документов и(или) сведений, начатой после выпуска товаров, Краснодарской таможней был сделан вывод о том, что таможенная стоимость товаров и сведения, относящееся к ее определению в ДТ основаны на недостоверной и документально не подтвержденной информации, что повлекло неуплату таможенных пошлин в сумме 492 144,36 рублей с учетом пени.

06 и ДД.ММ.ГГГГ<адрес> таможней в адрес ООО «РСТК» в рамках солидарной ответственности таможенного представителя были направлены уведомления об оплате таможенных платежей №№:

-    10309000/У2021 /0001717 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 335,88 руб.;

-    10309000/У2021/0001719 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 018,41 руб.;

-    10309000/У2021/0001721 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 502,09 руб.;

-    10309000/У2021/0001723 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 865,21 руб.;

-    10309000/У2021/0001725 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 603,04 руб.;

-    10309000/У2021/0001727 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 863,73 руб.;

-    10309000/У2021/0001729 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 065,12 руб.;

-    10309000/У2021/0001731 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 744,37 руб.;

-    10309000/У2021/0001733 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 890,27 руб.

-    10309000/У2021/0001735 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 588,60 руб.;

-    10309000/У2021/0001737 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 056,21 руб.;

-    10309000/У2021/0001739 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 611,43 руб.;

Сумма доначисленных таможенных платежей и пени была полностью оплачена ООО «РСТК».

ООО «РСТК» в порядке досудебного урегулирования спора направил претензии от 17.02.2022г. №, от 06.06.2022г. № в адрес ФИО1, однако, ответы на претензии не поступили, долг не погашен.

Согласно п. 7 ст.346 ФЗ-289 "О таможенном регулировании в РФ", в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней, таможенных сборов в полном размере.

Согласно п.1 ст. 322 ЕК, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 325 ГК, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:    1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании положений 7 ст. 2 ТК ЕЭС, "декларант" - лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. Согласно п. 44 ТК ЕЭС, «таможенный представитель» - юридическое лицо, включенное в реестр таможенных представителей, совершающее таможенные операции от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица. В соответствии с п. 2 ст. 401 ТК ЕАЭС, отношения таможенного представителя с декларантами или иными заинтересованными лицами строятся на договорной основе.

Заключенный сторонами договор на оказание услуг в области таможенного дела является смешанным договором, содержащим элементы договора возмездного оказания услуг и договора поручения, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг», главе 49 «Поручение» Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).

Исходя из норм п. 1 ст. 779 ГК РФ и поскольку стороны в силу ст. 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Таким образом, таможенный представитель в данных правоотношениях выступает поверенным.

Согласно пп.4 п.2 ст. 84 ТК ЕЭС, декларант обязан уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом. В данном случае таможенный орган выставил требование о доплате таможенных платежей и пеней таможенному представителю.

Расходы по уплате дополнительно начисленных платежей являются расходами, совершенными таможенным представителем в интересах ответчика и понесены истцом в связи с исполнением поручения ответчика по таможенному оформлению товаров. Согласно п.2 ст. 975 ГК, доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

Поскольку обязанность по оплате таможенных платежей возложена именно на декларанта, то таможенный представитель, исполнивший указанную обязанность, как солидарный должник имеет право регрессного требования к ответчику в размере оплаченных таможенных платежей.

Таким образом, поскольку плательщиком таможенных платежей является ФИО1, то ООО «РСТК», являющийся солидарным должником и исполнивший указанную обязанность, имеет право регрессного требования в полном размере оплаченных таможенных платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцу предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины при подаче искового заявления. Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется, следовательно, согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 8121 руб. подлежит взысканию в доход государства с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

         РЕШИЛ:

Иск ООО «РСТК» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСТК» сумму оплаченных таможенных платежей в размере 492144,36 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 8121 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления мотивированного решения

Председательствующий                            подпись           Р.Р. Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-38

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея