Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-634/2023 от 09.01.2023

Гражданское дело № 2-634/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 12 июля 2023 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при помощнике судьи Гречушкиной С.Ю., секретаре Коржевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Александрову П. Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в Красносельский районный суд <адрес> с иском к Александрову П.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 563 руб.

Определением Красносельского районного суда <адрес> гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Александрову П.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП передано по подсудности Лужскому городскому суду <адрес>.

В обоснование исковых требований АО «ГСК «Югория» сослалось на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ AMG E 53 4 MATIC» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Широковой А.С., собственником которого является Янковский Д.А., и «МИЦУБИСИ GALANT», государственный регистрационный знак А 218 КО 178, под управлением водителя Александрова П.Ю., собственником которого является Паньшин А.С. Установлено, что ДТП произошло в результате нарушения водителем Александровым П.Ю. требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ). В результате ДТП транспортному средству «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ AMG E 53 4 MATIC», государственный регистрационный знак Х 974 УС 47, причинены технические повреждения, а Янковскому Д.А., как собственнику транспортного средства, материальный ущерб.

Признав произошедшее ДТП страховым случаем, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило Янковскому Д.А. в рамках прямого возмещения убытков страховое возмещение в сумме 336 300 руб.

В свою очередь, АО «ГСК «Югория» перечислило САО «РЕСО-Гарантия» в порядке п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение в указанном размере.

Поскольку на момент совершения ДТП ответчик Александров П.Ю. не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности за возможный ущерб перед третьими лицами при управлении транспортным средством «МИЦУБИСИ GALANT», государственный регистрационный знак А 218 КО 178, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 336 300 руб.

В ходе рассмотрения дела судом в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных относительно предмета спора Янковский Д.А., Паньшин А.С., САО «РЕСО-Гарантия».

Истец АО «ГСК «Югория» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, воспользовалось правом, предусмотренным ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчику Александрову П.Ю. судом направлялись судебные повестки по адресу регистрации. По сведениям ОМВД России по <адрес> Александров П.Ю. Зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Пехенец, <адрес>, при этом судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены суду за истечением срока хранения. Как установлено п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения ответчика по правилам ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

Третье лицо САО «РЕСО-Гарантия» извещено о времени и месте судебного разбирательства, представителя общества на рассмотрение дела не направило.

Третье лицо Янковский Д.А. извещен о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явился, представил письменные пояснения по делу, одновременно указав, что заявленный спор его права и законные интересы не затрагивает.

Третьему лицу Паньшину А.С. судом направлялись судебные повестки по месту жительства, при этом судебные извещения возвращены суду за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ).

Как усматривается из материалов, составленных должностными лицами Государственной инспекции безопасности дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 минут по адресу: <адрес>, пересечение улиц <адрес> и <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей «МИЦУБИСИ GALANT», государственный регистрационный знак А 218 КО 178, под управлением водителя Александрова П.Ю., и «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ AMG E 53 4 MATIC» государственный регистрационный знак O 053 OA 198, под управлением Широковой А.С., в результате которого автомобилю «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ AMG E 53 4 MATIC» были причинены механические повреждения.

Данный факт отражен в справке по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, схеме места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениях водителей Александрова П.Ю., постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

Так из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, пересечение улиц <адрес> и <адрес>, Александров П.Ю., управляя автомобилем «МИЦУБИСИ GALANT», государственный регистрационный знак А 218 КО 178, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ AMG E 53 4 MATIC», государственный регистрационный знак O 053 OA 198, под управлением Широковой А.С., которая не позволила избежать столкновения с ним, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Как следует из объяснений водителя Александрова П.Ю., данных при составлении должностными лицами Государственной инспекции безопасности дорожного движения материалов ДТП, и предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, виновным в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ Александров П.Ю. считает себя.

В действиях второго участника ДТП Широковой А.С. должностными лицами Государственной инспекции безопасности дорожного движения нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не установлено.

Также в действиях Александрова П.Ю. установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, а именно неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует; а также признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволили бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. (пункт 9.10 Правил дорожного движения).

В силу ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.

Принимая во внимание, что никаких доказательств, опровергающих вину ответчика в столкновении с автомобилем «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ AMG E 53 4 MATIC», государственный регистрационный знак O 053 OA 198, суду не представлено, и в справке о дорожно-транспортном происшествии отсутствует отметка о наличии в действиях водителя транспортного средства «МИЦУБИСИ GALANT», государственный регистрационный знак А 218 КО 178 каких-либо нарушений Правил дорожного движения (напротив, в ней имеется отметка о том, что в действиях последнего нарушений ПДД РФ не выявлено), суд приходит к выводу о том, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является Александров П.Ю.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что применительно к обстоятельствам настоящего дела между нарушением Александровым П.Ю. правил дорожного движения и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в котором поврежден автомобиль «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ AMG E 53 4 MATIC», имеется причинно-следственная связь. Являясь участником дорожного движения, Александров П.Ю. обязан был соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3 ПДД РФ), в связи с чем ответчик должен нести ответственность за причинение вреда автомобилю «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ AMG E 53 4 MATIC».

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ AMG E 53 4 MATIC», государственный регистрационный знак Х 974 УС 47 получил ряд технических повреждений.

В соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ТТТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия», страхователем гражданской ответственности владельца автомобиля «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ AMG E 53 4 MATIC», государственный регистрационный знак Х 974 УС 47 является Янковский Д.А.

Согласно заключению специалистов ООО «КАР-ЭКС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ AMG E 53 4 MATIC» составляет, с учетом износа заменяемых деталей, 336 300 руб.

Признав произошедшее ДТП страховым случаем, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило Янковскому Д.А. в рамках прямого возмещения убытков страховое возмещение в сумме 336 300 руб.

В свою очередь, АО «ГСК "Югория» перечислило публичному акционерному обществу Страховая компания «РЕСО-Гарантия» в порядке п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение в указанном размере.

Так же при рассмотрении дела установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак А 218 КО 178, была застрахована в АО «ГСК «Югория» (страховой полис серии РРР №), при этом Александров П.Ю., не включен в состав лиц, имеющих право управления транспортным средством.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются сведениями Российского Союза Автостраховщиков, согласно которым ответственность водителя Александрова П.Ю. при управлении транспортным средством «МИЦУБИСИ GALANT», государственный регистрационный знак А 218 КО 178 на момент ДТП не была застрахована.

По сведениям межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД №, транспортное средство – «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак А 218 КО 178 ДД.ММ.ГГГГ снято с регистрационного учета, в связи с его продажей Паньшиным А.С.

Таким образом, в соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику АО «ГСК «Югория» перешло право требования стоимости произведенного страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей.

На основании вышеизложенного, учитывая, что Александров П.Ю. виновен в совершенном ДТП, риск наступления его ответственности в установленном законом порядке не застрахован, страховая выплата произведена на основании заявления потерпевшего, перешедшее к АО «ГСК «Югория» право требования обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п.1 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы. (п.1 ст. 98 ГПК РФ).

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 6 563 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 6 563 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░    

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░

№░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░    

░░░ №RS0№-29