Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2022 от 21.02.2022

Уголовное дело №1-237/2021

УИД: 04RS0007-01-2022-001311-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан- Удэ 15 марта 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б., единолично, при секретаре судебного заседания Пиноеве С.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Фурсовой Н.Н., подсудимого Соколова О.В., его защитника – адвоката Дружковой М.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Соколова Олега Викторовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов О.В. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

03.04.2019 года Ингодинским районным судом г. Читы в отношении Соколова О.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет. В соответствии с решением суда в отношении Соколова установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания) за пределы муниципального района «Читинский район» и муниципального образования городской округ «Город Чита»; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время.

18.07.2019 года Соколов поставлен на учет в органах внутренних дел по месту жительства в ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чита. На основании маршрутного листа № 37/2019 от 18.07.2019 года Соколов прибыл для проживания по адресу: <адрес> и 22.07.2019 года поставлен на учет в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ и ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение административных ограничений. Однако, Соколов, с целью уклонения от административного надзора, умышленно, в нарушение ч. 2 ст. 11 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 года без разрешения органа внутренних дел в период со 02 сентября 2019 года по 22.09.2021 года самовольно не проживал по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом с 02.09.2019 года без уважительных причин пропуская обязательные явки к инспектору административного надзора, тем самым уклонялся от административного надзора.

Органом дознания действия Соколова О.В. квалифицированы по ч. 1 статьи 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Соколов О.В. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимый Соколов О.В. в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, указал, что осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора и пределы его обжалования понятны.

Ходатайство подсудимого Соколова О.В. о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддержано адвокатом Дружковой М.А.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Соколова О.В. в особом порядке.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что инкриминируемое в вину Соколову О.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает существо предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд считает, что обвинение в совершении Соколовым О.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Таким образом, суд квалифицирует действия Соколова О.В. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал в отношении Соколова О.В.: <данные изъяты>

Исследовав данные о личности Соколова О.В., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы, оказание помощи ее детям, своей матери, имеющей болезненное состояние здоровья, положительные характеристики сожительницы, соседа и с места работы.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Соколова О.В. от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Оснований для обсуждения и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая всё вышеизложенное, обсудив все альтернативные виды наказания, предусмотренные за совершенное преступление, данные о личности виновного, его имущественное положение, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Соколову О.В. наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлено. Более строгое наказание, по мнению суда, будет чрезмерно суровым, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Соколова О.В. следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Дружковой М.А., осуществлявшей защиту Соколова О.В. в ходе дознания в размере 4500 руб. (л.д.158), и в настоящем судебном заседании в размере 2250 рублей, взысканию с осужденного Соколова О.В. не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова Олега Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Соколова О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Дружковой М.А. в сумме 6750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ С.Б. Яндаева