Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2022 (2-1072/2021;) ~ М-985/2021 от 22.11.2021

Гр. дело №

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2022 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому Обществу «ПМК» о признании недействительными договоров займа, взыскании денежных средств,суд,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительными договоров займа, взыскании денежных средств.

    Требования истца, с учетом уточнения требований, основаны на том, что между ФИО1 и ПО «ПМК» были заключены договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договорам займа, ФИО1 передала ответчику денежную сумму в размере 4 497 193,00 руб. Истец считает, что при заключении договоров займа, она, престарелый человек, была введена в заблуждение. ПО «ПМК» обещали ей помощь в возврате денег из ООО «Правда» на сумму 105000 руб., сообщили, что им удалось это сделать и эту сумму они приплюсовали к договору займа №ДД.ММ.ГГГГ-323 Пообещали вернуть долг с «АСВ», сообщили, что им и это удалось и приплюсовали сумму 70933 руб. к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Она всему верила, в договорах= расписывалась. Также обещали ей решить вопрос с увеличением пенсии, якобы связались с Пенсионным фондом и вопрос разрешился в ее пользу. Она получила доплату, но как выяснилось в Сбербанке, деньги ей были перечислены не Пенсионным фондом, а физическим лицом. Она поняла, что деньги ей были перечислены сотрудником ПО «ПМК». Сотрудники ПО «ПМК» ради того, чтобы с ними заключали договоры займа, идут на любые ухищрения, вводя в заблуждение относительно разрешения споров по возврату денег с других организаций. ДД.ММ.ГГГГ истек срок по вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. Она обратилась с заявлением в ПО «ПМК» по адресу <адрес> м-н Юбилейный <адрес> А о расторжении договоров и возврате денег. До настоящего времени деньги она не получила. Проценты по вкладам она не получала. Считает, что в отношении нее совершены мошеннические действия. Просит признать договоры займа недействительными, взыскать денежные средства в сумме 4 497 193,00 руб.

      Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала.

      Представитель ответчика ПО «ПМК», надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

      Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

       В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

     Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ч 1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

     В соответствии со ст. 167 ч 2 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 178 ч 1 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В соответствии со ст. 179 ч 2 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

      Судом установлено, что между ФИО1 и ПО «ПМК» были заключены договоры займа № ДД.ММ.ГГГГ-296 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-309 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ-318 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ-323 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ-346 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.20-22,24-26,30-32,34-36). Согласно договорам займа, ФИО1 передала ответчику денежную сумму в размере 4261260,00 руб. по приходным кассовым ордерам ( л.д.23,29,33,37,69).

     Договоры сторонами подписаны, наличие своей подписи в указанных документах истец не оспаривает.

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором, просит признать недействительными договоры займа, заключенные между ней и ответчиком, ссылаясь на то, что указанные договоры займа она заключила под влиянием заблуждения и обмана со стороны ответчика, который обещал ей и сообщил, что разрешил ее споры по возврату денежных средств с другими организациями, сообщив, что денежные средства от них получены и включены в договоры займа.

Требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая обстоятельства заключения вышеуказанных договоров займа, о чем пояснила истец и, что не опровергнуто ответчиком, обман ответчика подтверждается и его действиями по разрешению проблемы истца с Пенсионным фондом по размеру начисленной надбавки, когда указанная надбавка была перечислена истцу сотрудником ответчика, а не Пенсионным фондом, что подтверждено документально.

Кроме того, удовлетворяя иск, суд учитывает преклонный возраст истца, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активные и недобросовестные действия ответчика, склонявшего истца к заключению договоров на основании недостоверной информации о перечислении иными организациями денежных средств ПО «ПМК», которые они должны были истцу, и включении указанных сумм в договоры займа, что не соответствовало действительности, о чем истцу стало известно после заключения договоров и обращения в эти организации.

Согласно пункту 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (подпункт 5 пункта 2 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной статьи, заблуждение может проявляться в том числе в отношении обстоятельств, влияющих на решение того или иного лица совершить сделку.

В подобных случаях воля стороны, направленная на совершение сделки, формируется на основании неправильных представлений о тех или иных обстоятельствах, а заблуждение может выражаться в незнании каких-либо обстоятельств или обладании недостоверной информацией о таких обстоятельствах.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Исходя из представленных истцом доказательств, которые не опровергнуты ответчиком, при заключении сделок истец заблуждалась в отношении обстоятельств, повлиявших на ее решение совершить сделки. А ее заблуждение выражалось в обладании недостоверной информацией в отношении обстоятельств, повлиявших на ее решение о заключении договоров займа, а именно о возможных и совершенных действиях ответчика по возврату денежных средств истца от других организаций, что было обусловлено необходимостью заключения договоров займа с ответчиком. Указанная недостоверная информация была предоставлена истцу ответчиком, а истец в силу своего преклонного возраста не могла своевременно ее оценить и проверить ее достоверность, в результате чего поверила ответчику и заключила договоры займа с последним на все имеющиеся у нее сбережения, которые ранее размещала в надежных банках вблизи своего места жительства.

При таких обстоятельствах, суд признает недействительными договоры займа № ДД.ММ.ГГГГ-296 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-309 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ-318 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ-323 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ-346 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Потребительским обществом «ПМК» и ФИО1 и взыскивает с Потребительского общества «ПМК» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 4261260,00 руб., согласно полученным ответчиком суммам по приходным кассовым ордерам.

В остальной части требования истца судом отклоняются, поскольку документально не подтверждены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░.░░.░░░░-296 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░-309 ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░.░░.░░░░-318 ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░.░░.░░░░-323 ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░.░░.░░░░-346 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4261260,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29506,00 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

               ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                   ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 18.02.2022

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░