Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-65/2024 от 29.03.2024

УИД: 72 RS0011-01-2024-000299-51

Дело № 1-65/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ишим                                 25 апреля 2024 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Дорн О.Н.,

с участием государственного обвинителя ФИО7, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Жуматаева Д.Б., его защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жуматаева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего шеф-поваром ИП ФИО5, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Е, <адрес>, несудимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.01.2024 года в дневное время не позднее 14:29 часов Жуматаев Д.Б., управляя автомобилем марки №, принадлежащем ему на праве собственности, проявил преступную небрежность двигаясь по 312 км. автодороги Р-402 Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск Ишимского района Тюменской области со стороны г. Омска по направлению в г. Тюмень в нарушение п. 1.3, п. 1.4, п. 1.5, п. 9.1, п. 10.1 Правил дорожного движения в РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правила, не учел дорожные условия, выехал на полосу проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении легковым автомобилем марки №, под управлением ФИО6

Нарушение Жуматаевым Д.Б. правил дорожного движения РФ привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого пассажиру легкового автомобиля марки №, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, а именно: закрытый перелом средней трети левой плечевой кости со смещением отломков. Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30% процентов). Нарушение Жуматаевым Д.Б. правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Действия Жуматаева Д.Б. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В предварительном судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении Жуматаева Д.Б., так как последний является ее супругом, в полном объеме оплатил ей лечение, осуществлял за ней уход, в период ее нетрудоспособности полностью содержал её и детей, принес свои извинения, чем полностью загладил причиненный потерпевшей моральный вред. Потерпевший №1 простила Жуматаева Д.Б., претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает, настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Жуматаева Д.Б. по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый Жуматаев Д.Б., его защитник ФИО8 не возражали против удовлетворения заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый Жуматаев Д.Б. суду пояснил, что свою вину осознал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей материальный ущерб, компенсировал моральный вред, принес ей свои извинения. Подсудимый пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ ему понятны.

Государственный обвинитель ФИО7 возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении производства по делу, в связи с тем, что указанное преступление связано с использованием источника повышенной опасности и с нарушением правил дорожного движения, где участниками являются неограниченный круг лиц, а потому это связано с повышенной общественной опасностью.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу части 1 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Жуматаев Д.Б. не судим (л.д. 193), имеет постоянное место жительства (л.д. 191-192), где участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно (л.д. 204, 207), женат (л.д. 146), имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 147, 148), на учетах у врача нарколога, психиатра и в Центре по борьбе со СПИД не состоит (л.д. 196, 198), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 206), впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, осознал и раскаялся, с потерпевшей примирился, принес ей свои извинения, возместил моральный и материальный ущерб, претензий к Жуматаеву Д.Б., потерпевшая, являющаяся его супругой, не имеет, они живут совместно одной семьей, воспитывают двоих дочерей, в связи, с чем обратилась с настоящим ходатайством о прекращении уголовного дела. Данное ходатайство потерпевшей заявлено добровольно и осознанно.    

При таких обстоятельствах оснований для отказа в заявленном потерпевшей ходатайстве о прекращении уголовного дела в отношении Жуматаева Д.Б. судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную Жуматаеву Д.Б., по вступлению настоящего постановления в законную силу - отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по правилам статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника обвиняемого по назначению суда, отнести на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 122 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по части 1статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Жуматаева ФИО10 за примирением сторон - удовлетворить.

    Прекратить дальнейшее производство по делу и уголовное преследование в отношении Жуматаева ФИО11 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей стороной на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную Жуматаеву ФИО12, по вступлению настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки №, возвращенный ФИО6 – по вступлению настоящего постановления в законную силу –считать переданным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Ишимский районный суд Тюменской области.

Председательствующий судья        (подпись)     Ю.П. Липчинская

Копия верна.

Судья Ю.П. Липчинская