Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1172/2022 ~ М-551/2022 от 28.03.2022

УИД 47RS0009-01-2022-000746-88

Дело № 2-1172/2022 23 декабря 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Першукову В. В.ичу, Першукову В. Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Першукову В.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между Першуковой Л.К. и банком заключен договор о выдаче кредитной карты №******0572 с кредитным лимитом 100 000 руб. под 25,9 % годовых. Заемщик умер ДД.ММ.ГГ, однако обязательства перед банком остались неисполненными. Полагает, что наследство после смерти принял ответчик, в связи с чем, банк имеет право предъявить к нему требования в соответствии со ст. 1175 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика 95955 руб. 75 коп., расходы по уплате госпошлины 3078 руб. 67 коп. (л.д. 2-5).

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Першуков В.Ю., в качестве третьего лица нотариус Макарова Т.С.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, направили заявления, в которых иск признали, указав, что содержание ст. 173 ГПК РФ и последствия признания исковых требований им понятны.

Заявление ответчиков о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание, что ответственность по долгам наследодателя Першуковой Л.К. несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, то есть ответчики, с учётом того, что наследство после смерти Першуковой Л.К. состоит из жилого дома и земельного участка кадастровой стоимостью 852241 руб. 12 коп., следовательно, исковые требования в сумме 95955 руб. 75 коп. заявлены в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, что является основанием для удовлетворения иска по праву.

Суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования, поскольку они не противоречат положениям ст. 307, 309, 810, 809, 811, 1152, 1175, 323 ГК РФ, соответствуют разъяснениям, изложенным в п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в том числе тому, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 3078 руб. 67 коп., суд исходит из следующего.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку исковые требования ответчиками признаны и судом принято признание иска, истцу подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования Кировского муниципального района <адрес> 70 % государственной пошлины, уплаченной ПАО Сбербанк согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГ № в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в размере 2155 руб. 07 коп., а в сумме 923 руб. 60 коп. расходы истца подлежат взысканию с ответчиков солидарно (3078 руб. 67 коп. х 70 % = 2155 руб. 07 коп., 3067 руб. 67 коп. – 2155 руб. 07 коп. = 923 руб. 60 коп.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ (№ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083893) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №******0572 ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ 95955 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 75 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 923 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 50 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (№ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> 2155 ░░░. 07 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░