Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-196/2022 от 28.09.2022

Уг. дело №

УИД: 05RS0№-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2022 г.                      <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедовой З.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Мусаева М.М.,

подсудимого Жумаева Жамшидбека Тулкин Угли,

защитника-адвоката Мусаева М.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО6У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомедовой М.С., помощником судьи Магомедовым Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении:

Жумаева Жамшидбека Тулкин Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Жумаев Жамшидбек Тулкин Угли, управляя технически исправным автомобилем, нарушил правила дорожного движения и эксплуатацию транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов Жумаев, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21102» за государственными регистрационными знаками В 242 ЕК 05 РУС, двигаясь со стороны <адрес> РД в направлении <адрес> РД на 751 км. +300 метров ФАД «Кавказ», возле села Зубутли-<адрес> РД, в нарушение требований п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, из которых следует, что «на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенный для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположено слева» совершая маневр обгона выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки «Фольксваген Поло» за государственным регистрационным знаком Т 611 АК 05 РУС под управлением Свидетель №1 После чего автомобиль марки «ВАЗ-21102» за государственным регистрационным знаком В 242 ЕК 05 РУС столкнулся с двигавшимся в попутном направлении автомобилем марки «ФИО14 200» за государственным регистрационным знаком О 644 СХ 05 РУС под управлением Свидетель №3, а также с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «Фольксваген Поло» за государственным регистрационным знаком О 282 СА 05 РУС под управлением Свидетель №2 В результате указанного ДТП пассажиру автомобиля марки «ВАЗ-21102» за государственным регистрационным знаком В 242 ЕК 05 РУС Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота, забрюшинной гематомы, травматического шока 3-й степени, ушибленной раны левой голени, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ.

До начала рассмотрения дела от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Жумаева в связи с примирением подсудимого с ним, в котором потерпевший указывает, что Жумаев полностью возместил ему причиненный вред, каких-либо претензий к подсудимому у него нет, они являются друзьями, вместе работали. В связи с этим потерпевший просит освободить Жумаева от уголовной ответственности и прекратить дело в связи с примирением его с подсудимым.

В судебном заседании подсудимый Жумаев и адвокат Мусаев М.Р. также просили о прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем подсудимый подал письменное заявление, из которого следует, что он возместил причиненный потерпевшему ущерб, оказал помощь в медицинском лечении, приобретал необходимые лекарства. Подсудимый с потерпевшим помирились, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимому разъяснены и понятны. Вину свою подсудимый полностью признает и раскаивается.

Прокурор Мусаев М.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Жумаева за примирением с потерпевшим.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Жумаев, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку преступление совершено по неосторожности, и за совершение этого преступления максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 9 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Таким образом, судом установлено, что состоялось примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного им вреда, о чем указывает сам потерпевший, имеется свободно выраженное волеизъявление потерпевшего. Суд также учитывает то обстоятельство, что Жумаевым Жамшидбеком Тулкин Угли впервые совершено преступление по неосторожности, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, вину свою признает и раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ходатайство потерпевшего, поддержанное подсудимым и его адвокатом, об освобождении подсудимого Жумаева от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела, подлежит удовлетворению, поскольку это ходатайство основано на законе и обосновано.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-21102» за государственным регистрационным знаком В 242 ЕК 05 РУС, переданный на хранение подсудимому Жумаеву Ж.Т.У., подлежит оставлению у него же по принадлежности; автомобиль марки «Фольксваген Поло» за государственным регистрационным знаком Т 611 АК 05 РУС, переданный на хранение свидетелю Свидетель №1, подлежит оставлению у нее же по принадлежности; автомобиль марки «Фольксваген Поло» за государственными регистрационными знаками О 282 СА 05 РУС, переданный на хранение свидетелю Свидетель №2, подлежит оставлению у него же по принадлежности; автомобиль марки «ФИО14 200» за государственным регистрационным знаком О 644 СХ 05 РУС, переданный на хранение свидетелю Свидетель №3, подлежит оставлению у нее же по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Жумаева Жамшидбека Тулкин Угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с примирением его с потерпевшим на основании положений ст.76 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении него.

Меру пресечения в отношении подсудимого Жумаева Жамшидбека Тулкин Угли в виде домашнего ареста отменить, Жумаева Жамшидбека Тулкин Угли освободить немедленно из зала суда.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-21102» за государственным регистрационным знаком В 242 ЕК 05 РУС, переданный на хранение подсудимому Жумаеву Ж.Т.У., оставить у него по принадлежности; автомобиль марки «Фольксваген Поло» за государственным регистрационным знаком Т 611 АК 05 РУС, переданный на хранение свидетелю Свидетель №1, оставить у нее по принадлежности; автомобиль марки «Фольксваген Поло» за государственным регистрационным знаком О 282 СА 05 РУС, переданный на хранение свидетелю Свидетель №2, оставить у него по принадлежности; автомобиль марки «ФИО14 200» за государственным регистрационным знаком О 644 СХ 05 РУС, переданный на хранение свидетелю Свидетель №3, оставить у нее по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Кизилюртовский районный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий З.Н. Магомедова