Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2015/2023 (2-8580/2022;) ~ М-5093/2022 от 21.09.2022

Дело № 2-2015/2023

УИД 24RS0041-01-2022-006288-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Мамонтовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ООО Фирма «Рэгги» о возложении обязанности,

             УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском о возложении обязанности на ООО Фирма «Рэгги» разработать проект освоения лесов и пройти государственную экспертизу проекта освоения лесов в рамках договора аренды лесного участка от 00.00.0000 года У-о в срок не позднее двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежаще заказной корреспонденцией, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ООО Фирма «Рэгги» Хоботов В.М. ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Выслушав представителя ООО Фирма «Рэгги», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Федеральный закон «Об охране окружающей среды» предусматривает, что споры, возникающие в сфере охраны окружающей среды, разрешаются как судами общей юрисдикции, так и арбитражными судами в соответствии с общими правилами о подведомственности, установленными процессуальным законодательством (ст.ст. 78, 80).

Согласно ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, критерием отнесения того или иного спора к компетенции арбитражных судов являются субъектный состав участников спора и экономический характер спора в их совокупности.

В рассматриваемом случае для отнесения спора к подсудности арбитражного суда необходимо установить, что спор носит экономический характер, т.е. спорное материальное правоотношение возникло в сфере предпринимательской или иной хозяйственной деятельности.

Согласно находящимся в свободном доступе сведениям ЕГРЮЛ основным видном деятельности ООО Фирма «Рэгги» является охота, отлов и отстрел диких животных, включая предоставление услуг в этих областях (код 01.70), дополнительным видом деятельности является лесозаготовка (код 02.20).

В соответствии с п. 1,2,5 договора аренды лесного участка арендатору передаются лесные участки с целью осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

Согласно п. 20 договора арендатор в добровольном порядке возмещает ущерб, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размерах, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, п. 29 договора аренды предусмотрено, что спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения настоящего договора, или вопросы, не оговоренные в настоящем договоре, разрешаются путем переговоров. В случае если согласие путем переговоров не достигнуто, указанные вопросы разрешаются в судебном порядке в Арбитражном суде Красноярского края.

Учитывая, что заявленные исковые требования вытекают из нарушения ответчиком – юридическим лицом при осуществлении им хозяйственной деятельности требований лесного законодательства и договора аренды в части осуществления мероприятий по воспроизводству лесов на лесном участке, суд приходит к выводу о том, что спорное правоотношение возникло в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем, заявленный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2015/2023 по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ООО Фирма «Рэгги» о возложении обязанности передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                         Р.В. Шатрова