Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-125/2023 от 30.08.2023

№ 12-125(2023)

УИД 78RS0023-01-2023-006913-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза                                                                                     «31» августа 2023 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Пронькин А.И., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Перспектива» Тимофеева М.А. по делу об административном правонарушении - на постановление по делу об административном правонарушении № 18810558230608002056 от 08.06.2023, вынесенное инспектором группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области в отношении ООО «ПЕРСПЕКТИВА» по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области 08.06.2023 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении собственника транспортного средства <...>, ООО «ПЕРСПЕКТИВА» по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, согласно которому ООО «ПЕРСПЕКТИВА» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, генеральный директор ООО «ПЕРСПЕКТИВА» обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении № 18810558230608002056 от 08.06.2023 отменить в связи с тем, что на фотоизображении не их автомобиль, их автомобиль находился в другом месте.

Изучив указанную жалобу, прихожу к выводу о направлении жалобы со всеми материалами дела по подведомственности в Нижнеломовский районный суд Пензенской области.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Из постановления по делу об административном правонарушении № 18810558230608002056 от 08.06.2023 следует, что факт превышения максимально разрешенной скорости транспортным средством <...>, на 23 км/ч (учитывая погрешность измерения) был установлен на ФАД М-5 Урал, 516 км, с. Серый Ключ Нижнеломовского района Пензенской обл. Данный участок относится к территории Нижнеломовского района Пензенской области.

Следовательно, данные обстоятельства препятствуют рассмотрению Пензенским районным судом Пензенской области поступившей жалобы по существу, в связи с чем жалоба должна быть направлена в Нижнеломовский районный суд Пензенской области.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Жалобу генерального директора ООО «Перспектива» Тимофеева М.А. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области № 18810558230608002056 от 08.06.2023 о привлечении ООО «ПЕРСПЕКТИВА» к административной ответственности ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, направить по подведомственности для рассмотрения в Нижнеломовский районный суд Пензенской области.

Судья:                                                                                         А.И. Пронькин