Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-551/2023 (2-4439/2022;) ~ М-4171/2022 от 14.11.2022

Дело 2-551/2023

24RS0040-01-2022-005769-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Норильск Красноярского края                                                 09 января 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном главой 21.1 ГПК РФ, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Волковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Волковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая на следующие обстоятельства. 30.03.2021 между ООО МК «Джой Мани» и Волковой Т.А. был заключении договор о займе № на сумму 26 350 руб. ООО МК «Джой Мани» 12.10.2021 уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора по возврату займа, истец просит взыскать с Волковой Т.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с 30.03.2021 по 27.08.2021 задолженность в размере 65 875 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 176 руб. 26 руб., 10 000 руб. – судебные издержки.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из положений п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу части второй статьи 232.4 ГПК РФ суд общей юрисдикции, принявший решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалобы, представления.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.44 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", определения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства (например, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, по вопросу о судебных расходах), выносятся путем подписания судьей резолютивной части. При этом мотивированное определение составляется по правилам статьи 232.4 ГПК РФ, статьи 229 АПК РФ (часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ). В соответствии с п.44 указанного Постановления Пленума ВС РФ, суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

С учетом поступления информации, которая является основанием для рассмотрения вопроса о передаче дела по подсудности, суд приходит к выводу о наличии оснований для вынесения мотивированного определения по собственной инициативе.

Отделом адресно-справочной работы ОМВД России по г.Норильску Красноярского края представлена адресная справка, согласно которой Волкова Т.А. в период с 10.07.2015 по 28.09.2022 состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>. С 07.10.2022 по настоящее время Волкова Т.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, исковое заявление поступило в суд 11.11.2022. Учитывая, что на момент обращения в суд с исковым заявлением ответчик на территории г.Норильска не проживал, следовательно, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, стороны не устанавливали договорную подсудность.

При таких обстоятельствах гражданское дело принято Норильским городским судом к производству с нарушением правил подсудности, что является основанием для направления дела по подсудности в Мытищинский городской суд по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-551/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Волковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в Мытищинский городской суд (141009, Московская область, г.Мытищи, ул.Колонцова, д.15).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

                Судья                                                                                                  С.В.Крючков