Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-200/2017 ~ М-213/2017 от 27.11.2017

Дело №2-200/2017                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос.Кадошкино 26 декабря 2017 г.

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Маркова А.И., при секретаре Кистеневой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Панькину А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту - ООО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к Панькину А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что 15 марта 2017 года в результате противоправных действий ответчиком Панькиным А.И. было повреждено транспортное средство марки Kia, <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ НОМЕР>, который застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) <НОМЕР ПОЛИСА>. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил <СУММА1>.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» ответчику была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, однако, до настоящего времени денежные средства от ответчика на счет страховой компании не поступили.

Просит взыскать с ответчика Панькина А.И. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в сумме <СУММА1>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <СУММА2>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, не явился, в заявлении представитель Марков А.И., действующий на основании доверенности №2016/1510 от 25 октября 2016 года, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Панькин А.И., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, не явился, в ходатайстве, направленном в адрес суда, просил о направлении гражданского дела по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» по подсудности в Рузаевский районный суд Республики Мордовия по месту его фактического жительства, поскольку он с 20 марта 2004 года зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС1>.

Исследовав письменные материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с требованиями статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимаются жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.

При обращении в Кадошкинский районный суд Республики Мордовия истцом указан адрес проживания ответчика Панькина А.И.: <АДРЕС2>.

Между тем, согласно паспортных данных Панькина А.И., последний зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС1>.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в настоящее время ответчик Панькин А.И. фактически проживает в г.Рузаевка Республики Мордовия по вышеуказанному адресу.    

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Панькин А.И. проживает в г.Рузаевка Республики Мордовия, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело в Рузаевский районный суд Республики Мордовия на рассмотрение по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-200/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░.░░░░░░