Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2684/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-2684/2023

УИД 72RS0014-01-2023-004382-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 15 августа 2023 года

гражданское дело по иску Фролова В. А. к Перминову Р. Г. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Фролов В.А. обратился в суд с требованием о взыскании с Перминова Р.Г. денежных средств, ссылаясь на заключение с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора подряда № на выполнение из материалов заказчика отделочных работ в квартире по адресу: <адрес>, цена договора составила 824 884 рублей.

    При осмотре объекта ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил множественные дефекты выполненных работ: окраска стен в прихожей и коридоре, дефекты поклейки обоев в спальне, гостиной, детской и кухне; дефекты штукатурки на балконе; дефекты затирки швов плитки в ванной и туалете, трещина плитки в туалете; высказал устную претензию и предложил исправить недостатки до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при совместном осмотре объекта был составлен и подписан акт выявленных дефектов: балкон – темное пятно, не ровный угол; гостиная – расхождение стыков обоев, видна шпатлевка под обоями, не установлена люстра; детская комната – расхождение стыков обоев, видна шпатлевка под обоями, не установлены лампочки в светильниках; спальня – расхождение стыков обоев, видна штукатурка под обоями, не совпадает рисунок на стыках фотообоев; ванная комната – необходимо установить два светильника, отрегулировать дверцу под ванной; туалет – трещины на плитке над дверным проемом и над унитазом в левом углу; коридор и прихожая – пустоты над напольной плиткой 7-10 штук, дефекты окраски стен; кухня – расхождение стыков обоев.

В адрес ответчика направлялась претензия на устранение выявленных недостатков, которая была проигнорирована.

Поскольку ответчик отказался устранить выявленные недостатки, он был вынужден обратиться к независимому эксперту ООО <данные изъяты>», согласно заключению которого, стоимость устранения выявленных дефектов внутренней отделки квартиры по адресу: <адрес> составляет 382 800 рублей. Расходы, связанные с организацией независимой экспертизы составили 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию, в которой просил в течение 10 дней возместить убытки в сумме 402 800 рублей, претензию ответчик также проигнорировал.

Со ссылкой на ст.ст. 15, 715 ГК РФ просит взыскать с Перминова Р.Г. убытки, вызванные некачественным выполнением работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 7 228 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании стороны участие не принимали, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, истец просил рассматривать без его участия.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договора и иных сделок.

В судебном заседании установлено, в ДД.ММ.ГГГГ году между Перминовым Р.Г. (подрядчик) и Фроловым В.А. (заказчик) заключен договор подряда №, согласно условиям которого, подрядчик обязуется выполнить из материала заказчика и с помощью оборудования подрядчика отделочные работы по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, в том числе, восполнить недостающие материалы, принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену (л.д.8-9).

    Подрядчик обязуется выполнить все работы надлежащего качества, в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему, и сдать работу заказчику в установленный срок (п.2.1.1.)

    Согласно пункту 3.1. договора подряда, работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в сроки: начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ.

    Приложением № к договору подряда является спецификация видов и стоимости работ (л.д.10-11), которой предусмотрена общая стоимость работ в размере 824 884 рублей.

    Оплата истцом услуг по договору подряда № в размере 824 884 рублей подтверждается чеками по операциям Сбербанк онлайн в материалах дела и стороной ответчика не оспаривалось.

Статьей 703 ГК РФ предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Таким образом, указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда.

ДД.ММ.ГГГГ между Фроловым В.А. (заказчик) и Перминовым Р.Г. (подрядчик) подписан акт выявленных недостатков по договору подряда № (л.д.12), согласно которому, при осмотре квартиры, расположенной по адресу: <адрес> выявлены следующие недостатки выполненных ремонтных работ:

- балкон: облицовочная штукатурка (не ровный угол) и темное пятно;

- комната (гостиная): расхождение стыков обоев (углы просвечиваются), видна шпатлевка под обоями, не установлена люстра;

- комната (детская): расходятся стыки обоев (углы просвечиваются), видна шпатлевка под обоями, не установлены лампочки (декор, светильник); - комната (спальня): расходятся стыки обоев (углы просвечиваются), видна штукатурка под обоями, рисунок фотообоев не совпадают стыки; - ванная комната: необходимо установить два светильника, необходимо отрегулировать дверцу под ванной; - туалет: необходимо заменить плитку над дверным проемом и над унитазом (в левом углу), пустоты под напольной плиткой около 7-10 штук; - дефекты по покраске прихожей; - кухня: расходятся стыки обоев (углы просвечивают).Согласно заключению № независимой строительной экспертизы, подготовленной ООО «<данные изъяты>», стоимость устранения выявленных дефектов внутренней отделки квартиры, находящейся по адресу: <адрес> составляет 382 800 рублей (л.д.37-89). За составление экспертного заключения Фролов В.А. уплатил 20 000 рублей. Пунктом 1 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п.3 ст.715 ГК РФ). В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Перминову Р.Г. с претензией и предложил в течение 10 дней с момента получения претензии в добровольном порядке возместить причиненные некачественным ремонтом убытки в размере 402 800 рублей (л.д. 34). В нарушение ст.56 ГПК РФ Перминовым Р.Г. не представлено суду доказательств фактической передачи результата работ надлежащего качества, а также подтверждение исправления допущенных недостатков при производстве ремонтных работ, либо иной стоимости устранения дефектов. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком нарушения при проведении ремонтных работ не позволяют истцу использовать результат выполненных работ без устранения допущенных недостатков. В связи с чем, убытки в размере, определенном заключением эксперта – 382 800 рублей подлежат взысканию с ответчика. В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Фроловым В.А. (заказчик) и Т.Е.В. (исполнитель), согласно которому, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по защите прав заказчика по иску Фролова В.А. к Перминову Р.Г. по взысканию стоимости устранения выявленных дефектов внутренней отделки квартиры, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90). Пунктом 3.1. договора услуг, стороны предусмотрели, что стоимость исполнения услуг по оказанию юридической помощи заказчику составляет 40 000 рублей. Денежные средства по договору в размере 40 000 рублей оплачены Фроловым В.А., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств и распиской в материалах дела. Поскольку факт оказания истцу юридических услуг в рамках настоящего дела и их оплата в заявленном размере подтверждаются материалами дела, со стороны ответчика замечаний и возражений не поступало, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Для определения стоимости устранения выявленных дефектов в квартире при производстве ремонтных работ, истец был вынужден обратиться в ООО «Эксперт» и нести расходы за составление экспертного заключения в размере 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л.д.36). При подаче иска в суд, Фролов В.А. уплатил государственную пошлину в размере 7 228 рублей (л.д.4). Учитывая, что судебные расходы истец был вынужден нести с целью защиты своих нарушенных прав, данные судебные расходы подлежат взысканию с Перминова Р.Г. в полном объеме.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Перминова Р. Г. (паспорт №) в пользу Фролова В. А. (паспорт №) убытки в размере 382800 рублей и судебные расходы в сумме 67 228 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 августа 2023 года.

Судья                                         О.Н. Макарочкина