Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2023 от 20.02.2023

Дело № 1-81/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 07 марта 2023 г.

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алиева М.А., с участием гособвинителя Турабова Т.З., подсудимого Магомедова Мурада Шамиловича, адвоката Курбанова К.З., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре судебного заседания Алхановой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении

Магомедова Мурада Шамиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу; <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, дом.140, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 и ч.1 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедова М.Ш., находящегося у себя в домовладении №, расположенном по <адрес>, в <адрес> РД, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем Лада 11183 красного цвета за г.р.з. №, 2006 года выпуска.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, Магомедов М.Ш., 08.01.2023 года около 01 часа 30 минут, находясь в домовладении №, расположенном по проезду 6, ул. 8-я, <адрес>, зайдя в во двор, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер, завел с помощью проводов двигатель указанного автомобиля, после чего путем свободного доступа, не получив разрешения у владельца данного транспортного средства Магомедова Шамиля Абдулаевича на его управление, умышленно, не преследуя своей целью хищение указанного автомобиля, управляя им, уехал на нем, тем самым неправомерно завладел автомобилем. В продолжение своего преступного умысла, управляя автомобилем марки Лада 11183, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN): № 2006 года выпуска, цвета - серебристо-красного, принадлежащим Магомедову Ш.А., Магомедов М.Ш. передвигался на нем по улицам <адрес>, где по ул.14-я допустил столкновение с фундаментом строящегося домовладения, после чего оставил автомашину и направился к себе в домовладение.

Также 08.01.2023 года, у Магомедова М.Ш., после совершения дорожно- транспортного происшествия-столкновения с фундаментом строящегося домовладения по ул.14-я <адрес> угнанной им автомашине марки Ваз-11183, государственный регистрационный знак № регион, на почве личных, неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества - автомашины Лада 11183, государственный регистрационный знак М № регион, идентификационный номер (VIN): № 2006 года выпуска, цвета - серебристо-красного, принадлежащей Магомедову Ш.А., путем нанесения ей технических повреждений руками и ногами.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение автомашины, принадлежащей Магомедов Ш.А., Магомедов М.Ш. 08.01.2023 года, в ночное время суток, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на ул. 14-я <адрес>, умышленно, нанес удары руками и ногами по заднему и переднему лобовым стеклам, передним и задним фонарям, крыше, задней левой двери, заднему левому крылу, автомашины марки Лада 11183, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (YIN): № 2006 года выпуска, принадлежащей Магомедову Ш.А. В результате умышленных действий Магомедова М.Ш. на автомашине принадлежащем Магомедову Ш.М. образовались технические повреждения, сумма ущерба которых согласно справке ООО «Корпорации Шоввис» на 23 февраля 2023 года составляет 52600 рублей, являющийся для Магомедова Ш.А. значительным.

Подсудимый Магомедов М.Ш., в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении выше названных преступлений и поддержал заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Просил суд, назначить минимальное наказание.

Защитник подсудимого, не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличие вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий по ч.1 ст. 166 и ч.1 ст.167 УК РФ, полностью поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении Магомедова М.Ш., в особом порядке, не возражал, потерпевший Магомедов Ш.А. на судебное заседание не явился ограничившись телефонограммой в которой просил рассмотреть уголовное дело без его участия, согласен на рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, поскольку является его сыном.В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой и средней тяжести.

    Суд приходит к выводу, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на применение особого порядка принятия решения, преступления, предусмотренное ч.1 ст. 166 и ч.1 ст.167 УК РФ, является преступлением, небольшой и средней тяжести.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия подсудимого Магомедова М.Ш., выразившиеся в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ, его же действия, выразившиеся в умышленном повреждении чужого имущества с причинением значительного ущерба, правильно квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенных им преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Магомедова М.Ш., в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим вину подсудимого Магомедова М.Ш. обстоятельством суд признает и учитывает, что он полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Магомедова М.Ш., не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, и учитывая семейное положение подсудимого, суд считает возможным назначить Магомедову М.Ш., наказание в виде штрафа.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При решение вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Магомедова Мурада Шамиловича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 и ч.1 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание;

-по ч.1 ст.166 УК РФ штраф - 30 000 рублей,

-по ч.1 ст.167 УК РФ штраф - 10 000 рублей.

В соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного погашения окончательно назначить наказание штраф в сумме 30000 \тридцать тысяч\ рублей.

Штраф оплатить по реквизитам, получатель УФК по РД (МВД по РД л/с № ИНН – №, КПП – №, БИК – ТОФК: №, К/С: 03№, ЕКС – 40№, ОКПО – №, ОКВЭД – №, ОКТМО – № ОГРН - №, КБК-1№, 0банк получателя – Отделение НБ Республики Дагестан РФ г. Махачкала.

Меру пресечения в отношении Магомедова М.Ш., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки по делу, в виде выплаты вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, освободив Магомедова М.Ш., от их уплаты, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу:-автомашину марки Лада -11183 за г.р.з. М 613 РУ 05 возвращенную собственнику оставить у последнего, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела ОМВ России по Хасавюртовскому району замок крыши багажника автомашины передать по принадлежности, 7 следов рук и один след обуви, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий М.А.Алиев