Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-147/2019 от 16.05.2019

Дело № 5-147/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2019 года                                                                      г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Гоманкова И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2       ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Фролова Александра Владимировича<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут Фролов А.В., находясь у <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, своими действиями нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство.

    В судебном заседании Фролов А.В. вину признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе.

    Выслушав Фролова А.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что его виновность в совершении административного правонарушения подтверждена собранными по делу доказательствами.

В силу ч.1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественными местами понимаются улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и другие места.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Как усматривается из материалов дела, Фролов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут, у <адрес> нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц в общественном месте.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей Г., Я., рапортом, объяснениями Фролова А.В., в том числе в судебном заседании.

Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.

Действия Фролова А.В. инспектором роты № ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Между тем материалы дела не содержат сведений позволяющих сделать вывод о том, что совершение мелкого хулиганства Фроловым А.В. было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти.

Какие-либо доказательства, подтверждающие факт неповиновения Фролова А.В. законным требованиям представителя власти в материалах настоящего дела отсутствуют. Протокол об административном правонарушении, рапорт, показания свидетелей не содержат сведений о том, какие именно законные требования были предъявлены Фролову А.В. представителями власти и каким именно образом он отказался их выполнить.

Согласно представленным доказательствам, неправомерное поведение Фролова А.В. выразилось лишь в нецензурной брани в общественном месте. При указанных обстоятельствах судья полагает необходимым переквалифицировать его действия с ч.2 ст.20.1 на ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

    При назначении административного наказания суд в соответствии со                ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность – признание вины, <данные изъяты>

С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении Фролову А.В. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Фролова Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит перечислению: ОП-1 по г. Брянску, ИНН 3250512737, КПП 325701001, р/с 40101810300000010008, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, КБК: 18811690040046000140, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, УИН 18880432190000618634.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                              И.В. Гоманкова