Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1320/2024 ~ М-1055/2024 от 31.05.2024

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Шадринск Курганской области 09 июля 2024 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шибаевой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Анфаловой Е.С.,

с участием истца Зырянова С.П. и его представителя – адвоката Половинчика А.И., действующего по ордеру № от 30.05.2024,

ответчиков Лыткина Р.М., Коростина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зырянова С.П. к Лыткину Р.М., Коростину А.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

третье лицо: 1. ПАО СК «Росгосстрах»,

установил:

Зырянов С.П. (далее – истец) обратился в суд с иском к Лыткину Р.М., Коростину А.Ю. (далее – ответчики) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указано, что 20.05.2024 в районе дома № 95 по ул. Ленина в г. Шадринске Курганской области произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Форд, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Его гражданская ответственность застрахована в установленном законом порядке в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ТТТ №. Виновником указанного ДТП является ответчик Лыткин, который управляя автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Коростину, допустил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность Лыткина на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке. Сумма ущерба от указанного ДТП составляет 81300 руб. 00 коп. в соответствии с экспертным заключением №, выданным экспертом-техником А.П.Н., исходя из средних рыночных цен на территории Курганской области без учета износа запасных частей, подлежащих замене.Кроме того, истцом в связи с обращением в суд понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп., услуг эксперта в размере 8100 руб. 00 коп., государственной пошлины в размере 2639 руб. 00 коп., направление телеграммы с вызовом ответчика на осмотр поврежденного автомобиля в размере 525 руб. 46 коп. Просит взыскать с ответчиков в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 81300 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 31264 руб. 40 коп.

В процессе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

В судебном заседании стороны представили заявление о заключении между ними мирового соглашения на следующих условиях:

1. Стороны, по обоюдному согласию, определили стоимость ущерба от ДТП, произошедшего 20.05.2024 в районе дома № 95 ул. Ленина в г. Шадринске, в результате которого принадлежащий Зырянову на праве собственности автомобиль Форд, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, в размере 100000 руб. 00 коп.

2. Лыткин, Коростин солидарно уплачивают Зырянову 100000 руб. 00 коп. наличными денежными средствами либо переводом на банковскую карту последнего в следующие порядке и сроки: 10000 руб. 00 коп. до 10.07.2024, 10000 руб. 00 коп. до 10.08.2024, 10000 руб. 00 коп. до 10.09.2024, 10000 руб. 00 коп. до 10.10.2024, 10000 руб. 00 коп. до 10.11.2024, 10000 руб. 00 коп. до 10.12.2024, 10000 руб. 00 коп. до 10.01.2025, 10000 руб. 00 коп. до 10.02.2025, 10000 руб. 00 коп. до 10.03.2025, 10000 руб. 00 коп. до 10.04.2025.

3. Все судебные расходы, понесенные сторонами, в том числе расходы на представителей, относятся на стороны настоящего мирового соглашения в том объеме, в котором они понесены сторонами, стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий в связи с этим.

4. 70% государственной пошлины, уплаченной Зыряновым при подаче иска – 1847 руб. 30 коп. подлежат возврату Зырянову из бюджета.

5. Стороны просят Шадринский районный суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

6. Сторонам настоящего мирового соглашения разъяснены положения ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, после утверждения настоящего мирового соглашения судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.

Истец Зырянов, ответчики Лыткин и Коростин в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Представитель истца Половинчик в судебном заседании против утверждения мирового соглашения не возражал.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

На утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу стороны настаивали.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, пришёл к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, поэтому производство по делу следует прекратить.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Как следует из материалов дела, истцом Зыряновым при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2639 руб. 00 коп., что подтверждается чеком от 30.05.2024 (л.д. ...).

С учетом приведенных положений ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 70% от уплаченной им суммы, то есть, в сумме 1847 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Зыряновым С.П. и ответчиками Лыткиным Р.М., Коростиным А.Ю., согласно условиям которого:

1. Стороны настоящего мирового соглашения, по обоюдному согласию, определили стоимость ущерба от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 мая 2024 года в районе дома № 95 ул. Ленина в г. Шадринске, в результате которого принадлежащий Зырянову С.П. на праве собственности автомобиль Форд, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, в размере 100000 рублей.

2. Лыткин Р.М., Коростин А.Ю. солидарно уплачивают Зырянову С.П. 100000 рублей 00 копеек наличными денежными средствами либо переводом на банковскую карту последнего в следующие порядке и сроки: 10000 рублей 00 копеек до 10 июля 2024 года, 10000 рублей 00 копеек до 10 августа 2024 года, 10000 рублей 00 копеек до 10 сентября 2024 года, 10000 рублей 00 копеек до 10 октября 2024 года, 10000 рублей 00 копеек до 10 ноября 2024 года, 10000 рублей 00 копеек до 10 декабря 2024 года, 10000 рублей 00 копеек до 10 января 2025 года, 10000 рублей 00 копеек до 10 февраля 2025 года, 10000 рублей 00 копеек до 10 марта 2025 года, 10000 рублей 00 копеек до 10 апреля 2025 года.

3. Все судебные расходы, понесенные сторонами, в том числе расходы на представителей, относятся на стороны настоящего мирового соглашения в том объеме, в котором они понесены сторонами, стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий в связи с этим.

Возвратить Зырянову С.П. государственную пошлину в размере 1847 рублей 30 копеек, уплаченную по чеку от 30.05.2024.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Зырянова С.П. к Лыткину Р.М., Коростину А.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья М.Б. Шибаева