Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-985/2016 ~ М-949/2016 от 28.07.2016

Дело №2-985/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 сентября 2016 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Тогушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце Липецкой области гражданское дело по иску Первушиной ФИО1 к Родионовой ФИО2, Родионову ФИО3 и Родионову ФИО4 о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом,

установил:

Первушина З.И. обратилась в суд с иском к Родионовым Л.В., В.А.и А.А. об установлении факта принятия наследства своей матери ФИО1 и признании права собственности на жилой дом в <адрес> Елецкого муниципального района <адрес>. В обоснование иска сослалась на то, что 7.08.1980 г. умер ее отец ФИО2, которому принадлежал указанный выше дом, а 21.07.1995 г. – мать. В установленный законом срок Первушина З.И. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла наследство – дом использовала как дачу, приезжала на выходные, поддерживала в надлежащем состоянии, засаживала земельный участок.

В ходе подготовки дела к рассмотрению истец уточнила исковые требования, просила установить факт принятия ее матерью наследства отца, факт принятия ею самой наследства матери, и на этом основании признать право собственности на спорный жилой дом.
В судебном заседании истец Первушина З.И. поддержала иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства. Дополнительно пояснила, что несколько месяцев после смерти матери оплачивала электроэнергию, забрала из ее дома икону. Братья никогда на дом не претендовали.

Ответчики Родионова Л.В., Родионов В.А. и Родионов А.А. в судебное заседание не явились, письменный отзыв на иск суду не представили.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что со смертью ФИО2, последовавшей 7.08.1980 г., открылось наследство, в состав которого вошел, в том числе, жилой дом в <адрес>.

В подтверждение принадлежности дома ФИО2 суду представлен нотариально удостоверенный договор купли-продажи от 31.07.1958 г., а также справка администрации сельского поселения Елецкий сельсовет, выданная на основании похозяйственной книги.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР 1964 г. при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Из материалов дела следует, что из наследников по закону у ФИО2 имелись жена ФИО1, сыновья Анатолий и Алексей, а также дочь Зинаида (истец).

Согласно ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

По сведениям архивного комитета администрации г. Ельца наследственного дела к имуществу ФИО2 в документах архивного фонда Елецкой государственной нотариальной конторы нет. Вместе с тем, справка администрации сельского поселения Елецкий сельсовет от 12.11.2015 г. подтверждает, что фактически наследство ФИО2 приняла его жена ФИО1, которая была зарегистрирована с ним на день его смерти и осталась проживать в том же доме в <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла 21.07.1995 г. По нормам ГК РСФСР к наследованию ее имущества могли быть призваны дети. Наследственного дела к ее имуществу не заводилось, однако, доводы истца, что именно она фактически приняла наследство матери в установленный законом срок, подтвердили свидетели ФИО9 и ФИО10

Так, из показаний ФИО10, проживавшей в <адрес>, следует, что в течении полугода после смерти матери Первушина З.И. убрала картофель с огорода, часто приезжала в деревню, ухаживала за домом (побелила его). Иногда с ней приезжал брат Анатолий.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных истцом и допрошенными по ее ходатайству свидетелями, поскольку они очевидцы описываемых событий, их показания последовательны, не противоречат друг другу, и не опровергнуты ответчиками.

Согласно свидетельствам о смерти ФИО11 Анат.И. умер 30.04.2012 г., ФИО11 Алек.И. – 4.06.2012 г. Ответчики по настоящему делу – жена и дети ФИО11 Анат. И.

Суд приходит к выводу, что истец является единственным наследником, в установленный законом срок со дня смерти матери принявшим наследство, а при таких обстоятельствах ее исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно техническому паспорту жилой дом 1917 года постройки, самовольной перепланировке, переустройству либо реконструкции не подвергался, расположен на земельном участке площадью 1500 кв.м., учтенном в государственном кадастре недвижимости.

В соответствии со ст.218 ГК РФ переход имущества по наследству является одним из оснований возникновения права собственности.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст.532, 546 ГК РСФСР, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Первушиной ФИО1 к Родионовой ФИО2, Родионову ФИО3 и Родионову ФИО4 о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Установить факт принятия ФИО1 наследства ФИО2, умершего 7.08.1980 г.

Установить факт принятия Первушиной ФИО1 наследства ФИО1, умершей 21.07.1995 г.

Признать за Первушиной ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, инвентарный №.

Решение является основанием для регистрации права собственности Первушиной ФИО1 в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 6.09.2016 г.

Судья: