Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1312/2024 (2-6263/2023;) ~ М-3928/2023 от 29.08.2023

    № 2-6263/2023, 24RS0046-01-2023-004977-90

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 февраля 2024 года                                                                                      г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

    при секретаре Морозовой А.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Загайнова А.В. к Бабий П.А. о взыскании материального ущерба, причиненного совершенным преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Загайнов А.В. обратился в суд с иском к Бабий П.А. о взыскании материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 35 000 руб.

Требования мотивированы тем, что Бабий П.А. совершил неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> гос. номер № без цели хищения, принадлежащего на праве собственности истцу, в результате угона вышеуказанному автомобилю причинен материальный ущерб на сумму 35 000 руб.

    Истец - Загайнов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

    Ответчик Бабий П.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Положения части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    На основании ч.3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

    В силу ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    На основании ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713" указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

    Таким образом, исходя из смысла приведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

    Судом установлено, что согласно приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, Бабий П.А. на момент рассмотрения уголовного дела зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.

    Документальное подтверждение проживания на момент рассмотрения дела по адресу: <адрес> материалах дела не имеется.

    В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

     Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. В соответствии с частью 2 статьи 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

    В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

    Как следует из содержания искового заявления Загайнова А.В. заявлены требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 35 000 руб.

Таким образом, учитывая, что цена иска не превышает 50000 руб., суд, с учетом положений п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело на момент принятия было не подсудно районному суду и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №21 в Емельяновом районе Красноярского края к территориальной юрисдикции которого относится место регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33,41, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-6263/2023 по иску Загайнова А.В. к Бабий П.А. о взыскании материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №21 в Емельяновом районе Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                                                                              Н.М. Елисеева