Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-165/2024 от 26.01.2024

№ 13-165/2024 Дело 2-2719/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-005742-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.............. год г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.

при секретаре Авакян К.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, задолженности по отпускным выплатам, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, задолженности по отпускным выплатам, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что истица ФИО1 умерла, он является ее правопреемником.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, вместе с тем представил заявление об оставлении заявленного им вопросам о процессуальном правопреемстве без рассмотрения.

Ответчик по делу, извещался судом о месте и времени рассмотрения поставленного вопроса, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Поскольку вопрос о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя для заявителя ФИО1 не актуален и им заявлено об оставлении данного вопроса без рассмотрения, настоящее заявление не подлежит рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, задолженности по отпускным выплатам, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Судья Мельникова Я.С.