Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2140/2024 (2-10757/2023;) ~ М-7488/2023 от 29.09.2023

Дело №

78RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года                                                   <адрес>

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Бондиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Народная-2» к Ансарову И. В., Ансаровой А. ВА.вне, Ансарову Валишану И. О. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Народная-2» обратилось в Невский районный суд Санкт – Петербурга, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании с Ансарова В.И. как законного представителя несовершеннолетней Ансаровой А.В. ? доли задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 180,52 рублей, пени в размере 34 689 рублей, государственной пошлины в размере 2 878,50 рублей;

- как законного представителя несовершеннолетнего Ансарова И.В. ? доли задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 180,52 рублей, пени в размере 34 689 рублей, государственной пошлины в размере 2 878,50 рублей, всего общую сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 361,04 рублей, пени в размере 69 378 рублей, а всего 255 739,04 рублей, государственной пошлины в размере 5 757 рублей.

В обоснование требований, сославшись на то обстоятельство, что Лавринович Л.П. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт–Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт–Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>, размер которой составляет 186 361,04 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно свидетельства о смерти V-АК № от ДД.ММ.ГГГГ Лавринович Л.П. умерла.

В соответствии с наследственным делом № наследниками, принявшими наследство после умершей Лавринович Л.П. являются Ансаров И. В. и Ансарова А. ВА.вна. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: Санкт–Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>; денежных средств, находящихся на счетах.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен в установленном законном порядке, документов подтверждающих уважительность причин неявки не представил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Правовой позиции относительно предмета спора, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, уважительность причин невозможности обеспечения своей явки не обосновал.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

      Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в ст. 154 ЖК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 ЖК РФ органами государственной власти города федерального значения Санкт-Петербурга размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается только для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом.

Размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе оплатой административно-управленческих расходов, в силу ст. 156 п. 8 ЖК РФ устанавливается органами управления товарищества собственников жилья.

Согласно п. 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491, размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

Из материалов дела следует, что ТСЖ «Народная-2» на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт–Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт–Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>, являлась Лавринович Л.П. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт–Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>, размер которой составляет 186 361,04 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства о смерти V-АК № от ДД.ММ.ГГГГ Лавринович Л.П. умерла.

    В соответствии с наследственным делом № наследниками, принявшими наследство, после умершей Лавринович Л.П. являются Ансаров И. В. и Ансарова А. ВА.вна. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: Санкт–Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>; денежных средств, находящихся на счетах.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед истцом не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследникам, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с наследников задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ответчики несовершеннолетний Ансаров И.В. и несовершеннолетняя Ансарова А.В. в лице законного представителя Ансарова В.И. О. являются собственниками по ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт–Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Управление вышеуказанным жилым домом осуществляется ТСЖ «Народная-2», о чем представлена выписка из ЕГРЮЛ (л.д. 36-37).

Предъявляя настоящие требования, истец указал, что ответчики не осуществляют оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 186 361,04 рубль.

Наличие задолженности подтверждается: расчетом задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, сведениями о начислении по статьям (копия финансово-лицевого счета).

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ТСЖ «Народная-2» является управляющей компанией дома, в котором ответчикам на праве собственности принадлежит жилое помещение, следовательно ТСЖ «Народная-2» обладает правом на взыскание с ответчиков задолженности по платежам за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая образовалась в результате ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по внесению платы за указанные услуги.

Расчет задолженности по платежам за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный ТСЖ «Народная-2» судом проверен и признан арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности за вышеуказанный период ответчиками в ином размере, чем указано истцом в расчете, подтверждающимся историей начислений и оплат - не представлено, как и иного расчета задолженности.

Доказательств того, что коммунальные услуги были оказаны некачественно либо не в полном объеме, материалы дела не содержат. Доказательств погашения имеющейся задолженности по коммунальным платежам ответчиками, либо внесения платежей за потребленные услуги в ином размере, чем указано истцом в расчете, не представлено.

Истцом в материалы дела представлен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ТЖС «Народная-2» с Ансарова Валишана И. О. суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении принадлежащей несовершеннолетнему Ансарову И. В. ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт–Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 666,11 рублей и пени в размере 38 301,88 рублей. Приказ мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ТЖС «Народная-2» с Ансарова Валишана И. О. суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: Санкт–Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 666,11 рублей и пени в размере 38 301,88 рублей.

Ответчиками в материалы дела не представлены какие-либо жалобы, обращения или требования, предъявленные в суд, в связи с ненадлежащем оказанием коммунальных услуг, в то время как сторона истца представила суду в материалы дела доказательства фактического предоставления ответчикам коммунальных услуг.

На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному расчету, пеня за несвоевременную оплату за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась в размере 69 378,00 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, применив статью 333 ГК РФ, вправе уменьшить неустойку.

Применение правового механизма, отраженного в положениях ст. 333 ГК РФ, отнесено к усмотрению суда, который на основании оценки совокупности юридически значимых обстоятельств, вправе снизить размер подлежащей взысканию неустойки (штрафа) в целях обеспечения соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, направленных на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом, определение наличия оснований для снижения и критериев соразмерности производится судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В связи с неоплатой долга ответчиком, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

Как указано в ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 757 рублей с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 55, 67, 167 ч.4, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ «Народная-2» к Ансарову Валишану И. О., как законного представителя несовершеннолетних Ансарова И. В., Ансаровой А. ВА.вны о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени - удовлетворить.

Взыскать с Ансарова Валишана И. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как законного представителя несовершеннолетних Ансарова И. В., Ансаровой А. ВА.вны в пользу ТСЖ «Народная-2» ИНН 7811337382 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 361,04 рубль, пени в размере 69 378,00 рублей, всего 255 739,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 757 рублей.

Возвратить ТСЖ «Народная-2» ИНН 7811337382 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 550 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                                                                   А.А. Игнатьева

                                                Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ