Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-57/2021 от 04.03.2021

Судья Т. Дело № 21-57/2021

(дело (****))

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

12 апреля 2021 года г.Псков

Судья Псковского областного суда Малыгина Г.В.,

при секретаре Жуковой К.С.,

рассмотрев жалобу У. на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 10 февраля 2021 года о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление старшего инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области А. от 18 ноября 2020 года (****) и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области от 16 декабря 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области А. от 18 ноября 2020 года (****) У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области Ф. от 16 декабря 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.

(дд.мм.гг.) в Псковский городской суд поступила жалобаУ. на вышеуказанные постановление и решение должностных лиц.

Определением судьи Псковского городского суда от 10 февраля 2021 года данная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с нарушением процессуального срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.

В жалобе, поданной в Псковский областной суд, У. ставит вопрос об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного. Считает, что срок обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении им не пропущен, поскольку копия решения должностного лица получена в почтовом отделении (дд.мм.гг.), а жалоба подана (дд.мм.гг.) года, то есть в установленный КоАП РФ 10-дневный срок.

В судебное заседание заявитель У., при надлежащем извещении, участие не принял, его защитник – адвокат Никифоров А.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Начальник ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по Псковской области Ф. в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя ЦАФАП по причине служебной занятости.

Выслушав защитника, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

На основании части 1 статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Из дела усматривается, что копия решения начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области от 16 декабря 2020 года была направлена У. (дд.мм.гг.) заказным письмом с идентификационным номером (****) и была получена им (дд.мм.гг.), что подтверждается отметками почтовой службы на конверте и распечаткой с сайта ФГУП «Почта России» по отслеживанию почтовой корреспонденции.

Жалоба на постановление старшего инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области от 18 ноября 2020 года и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области от 16 декабря 2020 года была подана У. (дд.мм.гг.), что подтверждается конвертом с оттиском штампа ФГУП «Почта России».

Таким образом, жалоба подана У. в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок.

При таких обстоятельствах у судьи Псковского городского суда отсутствовали основания для возвращения жалобы У., в связи с чем определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 10 февраля 2021 года подлежит отмене, а жалоба заявителя по делу об административном правонарушении подлежит направлению в Псковский городской суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья Псковского областного суда,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░ 18 ░░░░░░ 2020 ░░░░ (****) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 12.16 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░