Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-336/2022 от 07.02.2022

Дело № 12-336/2022

УИД: 21MS0052-01-2022-000017-41

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 марта 2022 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Ермолаева Т.П., с участием заявителя Андреева А.В., представителя заявителя – Антоновой В.В., потерпевшего Якушева Е.Н., помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары – Фомичевой О.В., рассмотрев жалобу Андреева Алексея Витальевича на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары от дата года Андреев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. На данное постановление им подана жалоба на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности по доводам, изложенным в жалобе, которые сводятся к нарушению норм процессуального права при оценке доказательств и при назначении административного наказания.

В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали данную жалобу по изложенным в ней основаниям и вновь привели их суду.

Потерпевший, представитель прокуратуры Ленинского района г. Чебоксары просили оставить данную жалобу без удовлетворения, а обжалуемое постановление без изменения.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23).

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено, в том числе, и устно в виде ругательств. Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Как усматривается из материалов дела, дата в период с ------. Андреев А.В., находясь в автомобиле «------» с государственным регистрационным знаком -----, возле здания ------ по адресу: адрес высказал в адрес ФИО3 слова оскорбления «------», выражающие отрицательную характеристику его личности, противоречащую общепринятым нормам морали и нравственности и унижающие его честь и достоинство.

Постановлением заместителя прокурора Ленинского района г. Чебоксары от дата по факту оскорбления в отношении заявителя возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе: сведениями, указанными в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, письменными показаниями потерпевшего, аудиозаписью, письменным объяснением специалиста, а также иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности заявителя, в совершении вмененного ему административного правонарушения.

При этом, оснований для признания пояснений ФИО5, кандидата философских наук, доцента кафедры истории и культуры зарубежных стран, привлеченной к участию в деле в качестве специалиста, недопустимым доказательством не имеется.

Так, согласно части 1 статьи 25.8 КоАП РФ в качестве специалиста может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее познаниями, необходимыми для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также в применении технических средств.

В соответствии с частью 3 указанной статьи специалист предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений.

Из приведенных норм следует, что наличие у лица, привлекаемого в качестве специалиста, специальных познаний не обусловлено ни наличием у него конкретной специальности, ни каким-то определенным стажем работы и квалификацией.

В материалах дела отсутствуют сведения, позволяющие усомниться в квалификации ФИО5 как специалиста в области русского языка и правильности данных ею показаний. Кроме того, указанное лицо было предупреждено об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ. Сведений о какой-либо заинтересованности данного лица не установлено.

Таким образом, материалами дела объективно установлено, что заявитель умышленно оскорбил потерпевшего, унизив его честь и достоинство, оценка личности, высказанная заявителем, содержит оскорбительную форму, противоречащую общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми.

Иные доводы жалобы выводы о виновности заявителя в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

В ходе рассмотрения данного дела требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Все имеющие значение для квалификации действий заявителя обстоятельства при рассмотрении дела установлены. Неустранимых сомнений в виновности заявителя не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ при рассмотрении дела соблюдены.

При назначении административного наказания требования статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ и оснований для его изменения суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары от дата о привлечении Андреева Алексея Витальевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его принятия.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в кассационные суды общей юрисдикции. Жалоба подается, протест приносится в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Т.П. Ермолаева