Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2023 ~ М-384/2023 от 10.07.2023

УИД №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Кондратьевой В.В.,

с участием представителя истца ООО «Современные коммунальные системы» по доверенности Давлит-Киреевой В.Н.,

ответчика Станакиной Л.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Щучье 16 августа 2023 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» к Станакиной Ларисе Владимировне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Представитель открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» Давлит-Киреева В.Н. обратилась в Щучанский районный суд с иском к Станакиной Л.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указывая, что открытое акционерное общество «Современные коммунальные системы» поставило потребителю - Станакиной Л.В. тепловую энергию. Объектом энергоснабжения является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Лицевой счет № по указанному адресу открыт на имя ответчика. В результате неисполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.01.2014 по 31.01.2014 у ответчика образовалась задолженность в размере 31 704,30 руб. Меры к добровольному погашению задолженности ответчик не принимает, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности. Сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.01.2014 по 31.01.2014 составляла 31 704 руб. 30 коп. Таким образом, неоплаченная сумма задолженности составляет 31 704 руб. 30 коп. пени в размере 53 446 руб. 26 коп., государственной пошлины в размере 2754, руб. 52 коп. За просрочку оплаты потребленных коммунальных услуг, потребленных за период с 01.11.2018 по 31.05.2021, взыскатель осуществил расчет пеней в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Таким образом, пени, начисленные за период просрочки с 11.02.2014 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 11.01.2023 составляют сумму53446 руб. 46 коп.

Просила взыскать с ответчика в пользу открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2014 по 31.01.2014 в размере 31704,30 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.02.2014 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 11.01.2023 в размере 53 446,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2754,52 руб.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала.

Ответчик в судебном заседании просила применить к требованиям истца срок исковой давности и по этому основанию истцу в иске отказать полностью, о чем суду представила письменное заявление.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из материалов дела, у ответчика перед истцом возникла задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2014 по 31.01.2014 в размере 31704,30 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.02.2014 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 11.01.2023 в размере 53 446,26 руб.

15.02.2023 ОАО «СКС» обратилось к мировому судье судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области о вынесении судебного приказа в отношении должника Станакиной Л.В. о взыскании задолженности за отопление за период с 01.01.2014 по 31.01.2014 в размере 31 704,30 руб. и пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.02.2014 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 11.01.2023 в размере 53 446,26 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1377,26 руб.

Судебным приказом мирового судьи № от 15.02.2023 с должника Станакиной Л.В. в пользу ОАО «Современные коммунальные системы» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2014 по 31.01.2014 в размере 31 704,30 руб., а также пени за период с 11.02.2014 по 11.01.2023 в размере 53 446,26 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 377,26 руб., всего 86 527,82 руб.

Определением мирового судьи от 22.05.2023 судебный приказ № от 15.02.2023 отменен.

Определением мирового судьи от 01.06.2023 по заявлению Станакиной Л.В. о повороте исполнения судебного приказа с ОАО «Современные коммунальные системы» в пользу Станакиной Л.В. взыскана денежная сумма 86 257,82 руб., удержанная по судебному приказу № от 15.02.2023.

С настоящим исковым заявлением ОАО «Современные коммунальные системы» обратилось в Щучанский районный суд 10.07.2023.

В статьях 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации дано понятие исковой давности как срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено, установлен общий срок исковой давности - три года и закреплено положение о том, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая приведенные выше правовые нормы и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу о том, что на дату предъявления иска в суд, а также с учетом периодов приказного производства, истцом пропущен срок исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Поскольку срок исковой давности по главному требованию о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2014 по 31.01.2014 истек, то дополнительные требования, в данном случае, взыскание пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.02.2014 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 11.01.2023 в размере 53 446,26 руб. также считаются истекшими.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

По смыслу ст. 98 ГК РФ при отказе истцу в удовлетворении иска, расходы истца, понесенные на уплату государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске открытому акционерному обществу «Современные коммунальные системы» (ИНН 4501140398, КПП 450101001, БИК 044525710) к Станакиной Ларисе Владимировне (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Казахская ССР, паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2014 по 31.01.2014 в размере 31704,30 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.02.2014 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 11.01.2023 в размере 53 446,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2754,52 руб., - отказать за пропуском срока исковой давности.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья: подпись

Копия верна Судья: Ю.М. Симонов