Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2023 (2-6110/2022;) ~ М-3143/2022 от 05.04.2022

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года                                   г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Филатова И.А., при секретаре Лысюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Петровой К.А. к Сычугову А.Е. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в целях исполнения возможного приговора в части гражданского иска потерпевших в рамках возбужденного уголовного дела был наложен арест на имущество – квартиру по адресу: <адрес> которая принадлежала Сычугову А.Е. и ФИО1

Уголовное производство закончено, 4/15 доли в праве собственности на квартиру принадлежит ей.

Просит снять арест в отношении данного имущества.

Истец и ответчик извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, извещения возвращены с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления следователя ОРОПД ЭНП СЧ СУ при УВД по г.Сургуту, наложен арест на имущество в соответствии <данные изъяты> – четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Арест наложен в целях исполнения возможного приговора в части гражданского иска потерпевших по уголовным делам, возбужденным по фактам совершения серии преступлений: покушений на завладение и завладений обманным путем квартирами граждан, вымогательства денежных средств, полученных от продажи квартир, совершенных на территории г.Сургута ХМАО-Югры в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Арест наложен без указания срока.

В силу части девятой статьи <данные изъяты> арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Арест на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен на основании части первой статьи 115 УПК Российской Федерации, которая предусматривает наложение ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества.

Из Постановления Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела следует, что арестованное в рамках уголовного дела имущество фактически принадлежало Сычугову А.Е. и ФИО1

Из приговора Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, за потерпевшими Сычуговым А.Е. и ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о рассмотрении иска передан для рассмотрения в порядке гражданского производства. Арест на спорную квартиру сохранен приговором суда.

Требования истца Петровой К.А. основаны на том факте, что она является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, по исковому заявлению Сычугова А.Е. к ФИО2, ФИО3, Петровой К.А., ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, исковые требования Сычугова А.Е. были удовлетворены в полном объеме, признаны недействительными заключенные договоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые явились основаниями для возникновения у Петровой К.А. права собственности на спорную квартиру. Также аннулированы записи в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности на квартиру, в том числе и за Петровой К.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Следовательно, у Петровой К.А. отсутствует право собственности на спорную квартиру, а как следствие и право на обращение в суд с заявлением об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, исковые требования Петровой К.А. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Петровой К.А. (паспорт серии <данные изъяты>) в удовлетворении исковых требований к Сычугову А.Е. (паспорт серии <данные изъяты>) об освобождении имущества от ареста, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке в течении одного месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Судья                                 И.А.Филатов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.А.Филатов)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________