Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2024 (2-2623/2023;) ~ М-2149/2023 от 25.12.2023

Дело № 2 – 416/2024

(УИД 74RS0037-01-2023-002675-15)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сатка 26 февраля 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре                          Хавановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зияншиной А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Зияншиной А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 045 руб. 57 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 820 руб. 91 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Зияншиной А.Р. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 30 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Заемщик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с условиями договора и согласно тарифам Банка. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность. Банком в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и требованием о досрочном исполнении обязательств, которое оставлено без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Зияншина А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела надлежаще извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» Зияншиной А.Р. заключен договор о потребительском кредитовании № с лимитом 30 000 руб., на срок 120 месяцев под 0 % процентов годовых. Погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячными минимальными обязательными платежами.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Зияншина А.Р. выразила согласие на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, а также согласие на то, что она будет являться застрахованным лицом по Договору добровольного страхования от возможности наступления следующих страховых случаев: смерти заемщика; постоянной полной нетрудоспособности; дожития до события недобровольной потери работы; первичного диагностирования у заемщика смертельно опасных заболеваний.

Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами в размере и сроки, установленными Тарифами Банка и Общими условиями договора потребительского кредита (п. 6 Индивидуальных условий.).

Банком представлены Общие условия договора потребительского кредита и Тарифы, с которыми ответчик была согласна и обязалась их соблюдать, что следует из содержания Индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой часть кредитного договора.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправке потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Таким образом, Банк вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности, включая основной долг, проценты и штрафные санкции за нарушение сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 045 руб. 57 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 58 540 руб. 40 коп., неустойка на остаток основного долга – 5 244 руб. 26 коп., неустойка на просроченную ссуду – 44 589 руб. 86 коп., иные комиссии - 4 782 руб., штраф за просроченный платеж - 17 889 руб. 05 коп.

Из материалов дела следует, что Банк обращался к мировому судье судебного участка № 4 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Зияншиной А.Р. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 500 руб. 12 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Зияншиной А.Р. был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что заемщиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняются, требование о взыскании с Зияншиной А.Р. в пользу истца задолженности по кредитному договору, суд находит подлежащим удовлетворению. Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по кредитному договору, в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом истца в части начисления неустойки в периоды действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер неустойки на просроченную ссуду, исходя из расчета истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 25 470 руб. 38 коп. (59 994,95 руб. * 0,0519% * 818 дней), общий размер неустойки на просроченную ссуду составит 35 500 руб. 10 коп.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 121 955 руб. 81 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 58 540 руб. 40 коп., неустойка на остаток основного долга – 5 244 руб. 26 коп., неустойка на просроченную ссуду – 35 500 руб. 10 коп., иные комиссии - 4 782 руб., штраф за просроченный платеж - 17 889 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом частичного удовлетворения иска, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 555 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зияншиной А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Зияншиной А.Р. (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 955 рублей 81 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 3 555 рублей 74 копейки.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)     А.Ю. Чумаченко

Мотивированное решение составлено 04 марта 2024 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья А.Ю. Чумаченко

Секретарь А.В. Хаванова