Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2023 ~ М-290/2023 от 14.03.2023

    Дело № 2-405/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Тушташеву Артуру Борисовичу, Тушташеву Руслану Артуровичу, Орсуловой Вере Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к наследникам умершей Тушташевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 14.06.2021 года между истцом и Тушташевой Е.А. заключено кредитное соглашение № 3485/0630265, согласно которому последней предоставлен кредит в сумме 187611 руб. под 14,8% годовых на срок по 14.06.2023 года. 29.07.2021 года заемщик умерла, не исполнив свои обязательства по его возврату и уплате процентов за пользование им в полном объеме. Кредитный договор заключен без обеспечения. Оплата по кредиту не производится. По состоянию на 27.01.2023 года задолженность составляет 180992 руб. 91 коп., из которых 180813 руб. 28 коп. - основной долг, 179 руб. 63 коп. - проценты.

Определениями суда от 20.03.2023 года, 10.04.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Тушташев А.Б., Тушташев Р.А., Орсулова В.А.

Представитель истца Андриянова Е.А., действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Соответчики Тушташев А.Б., Тушташев Р.А., Орсулова В.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, причина их неявки суду неизвестна. Ранее в судебном заседании 10.04.2023 года ответчик Тушташев А.Б. пояснил, что всё имущество, оставшееся после смерти его супруги Тушташевой Е.А., приобретено ими в период брака. В состав наследства входит <данные изъяты> доли, принадлежавшая Тушташевой Е.А., на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, автомобиль марки <данные изъяты>. В жилом доме проживает Тушташев А.Б., у него же находятся автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты>. Автомобиль марки <данные изъяты> давно продан. Сын Тушташев Р.А. отказался от принятия наследства, поскольку 7-8 лет проживает и работает в <адрес>.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что 14.06.2021 года Тушташевой Е.А. подписаны заявление на предоставление потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита № 3485/0630265, подтверждающие ее волеизъявление на получение кредита в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), где определена сумма кредита, срок и порядок его предоставления, размер процентов за пользование кредитом, срок и порядок возврата суммы кредита и уплаты процентов по нему.

    Согласно пунктам 1, 2, 4 индивидуальных условий банк предоставил заемщику кредит в размере 187611 руб. под 14.8 % в год сроком возврата до 14.06.2023 года.

    Выпиской из лицевого счета подтверждается, что 14.06.2021 года банк свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору № 3485/0630265 выполнил, предоставил денежные средства Тушташевой Е.А. в размере 187611 руб.

    По состоянию на 26.01.2023 года задолженность по кредитному договору № 3485/0630265 от 14.06.2021 года составляет 180992 руб. 91 коп., из которых 180813 руб. 28 коп. - основной долг, 179 руб. 63 коп. - проценты.

Представленный расчет задолженности судом принимается как правильный, сомнений у суда не вызывает.

Заемщик Тушташева Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных договоров, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам дела ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее матерью является Орсулова В.А.

ДД.ММ.ГГГГ Тушташев А.Б. и ФИО9 заключили брак, супруге присвоена фамилия «ФИО11».

В ответе Отдела ЗАГС Улаганского района от 23.03.2023 г. указано, что Тушташев Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО8 и Тушташева А.Б.

Согласно сведениям администрации МО «Улаганское сельское поселение» от 28.03.2023 года, 31.04.2023 года, Тушташева Е.А. постоянно по день смерти проживала по адресу: <адрес>, вместе с ней проживали и продолжают проживать в этом доме муж Тушташев А.Б. и сын Тушташев Р.А.

Согласно выписок из ЕГРН от 20.03.2023 года Тушташевой Е.А. принадлежали на праве собственности жилой дом с кадастровой стоимостью 379224,50 руб. и земельный участок с кадастровой стоимостью 185426 руб. по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровой стоимостью 94134 руб. по адресу: <адрес>.

Из ответа начальника межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по РА на запрос от 27.03.2023 года следует, что по состоянию на 29.07.2021 года на имя Тушташевой Е.А. были зарегистрированы: грузовой автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком В <данные изъяты>; легковой автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>; легковой автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. 24.09.2021 года государственный учет данных автомобилей прекращен при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства.

Из наследственного дела № 34388120-15/2023 следует, что супруг умершей Тушташев А.Б. и её мать Орсулова В.А. приняли наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли земельного участка и <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли автомобиля марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска; <данные изъяты> доли автомобиля марки №, № года выпуска. Сын Тушташев Р.А. от принятия наследства отказался, что подтверждается заявлением от 28.03.2023 года.

Суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости объектов недвижимости, указанной в выписках из ЕГРН, поскольку иная оценка наследственного имущества сторонами в материалы дела не была представлена, стоимость объектов недвижимости не оспорена, ходатайство о назначении оценочной экспертизы как объектов недвижимости, так и транспортных средств не заявлено. Доказательств в обоснование иного размера и определения стоимости указанного имущества сторонами спора не представлялось.

    Ответчики Тушташев А.Б. и Орсулова В.А., как наследники, отвечают по долгам наследодателя Тушташевой Е.А. и становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества - земельных участков и жилого дома в размере 329392,25 руб., стоимость принятого ими наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя.

Принимая во внимание объяснение ответчика Тушташева А.Б. о том, что Тушташев Р.А. проживает в <адрес> и наследство после смерти матери не принимал, а также заявление Тушташева Р.А. об отказе от принятия наследства, подписанное 28.03.2023 года у временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО10, суд не усматривает оснований для взыскания задолженности с Тушташева Р.А.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчиков от исполнения обязательств по оплате кредита наследодателя, в материалы дела не представлено. Оценив представленные истцом доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 180813,28 руб. подлежат удовлетворению в части.

На основании п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из удовлетворенных судом требований истца в сумме 180813,28 руб. составил 4819,86 руб. и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН №) к Тушташеву Артуру Борисовичу (СНИЛС №), Тушташеву Руслану Артуровичу (паспорт №), Орсуловой Вере Андреевне (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с Тушташева Артура Борисовича, Орсуловой Веры Андреевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 3485/0630265 от 14.06.2021 года по состоянию на 26.01.2023 г. в размере 180992 руб. 91 коп. (180813 руб. 28 коп. - основной долг, 179 руб. 63 коп. – проценты).

Взыскать с Тушташева Артура Борисовича, Орсуловой Веры Андреевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 4819,86 руб.

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Тушташеву Руслану Артуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Решение суда в окончательной форме принято 15 мая 2023 года.

Председательствующий Е.В. Айманова