Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1371/2022 ~ М-975/2022 от 08.07.2022

УИД: 47RS0003-01-2022-001427-12        Дело № 2-1371/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года                в г. Волхов Ленинградской области

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при помощнике Анухиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Остинской М.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Остинской М.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.03.2015 по 16.10.2018 в размере 74 620 руб. 62 коп., в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.03.2015 по 26.03.2017 в размере 10 083 руб. 06 коп., в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.03.2017 по 16.10.2018 в размере 7 863 руб. 22 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 978 руб. 00 коп., а также издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 81 руб. 60 коп., указать в резолютивной части решения рна взыскание с ответчицы в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по настоящему иску.

В обоснование иска истец указал, что 31.08.2012 между ООО «ХКФ Банк» и Остинской М.А. заключен кредитный договор № ******. 12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки право требования (цессии) № ******, по которому право требования по спорному договору было передано истцу в размере задолженности 65 703 руб. 30 коп.. Решением мирового судьи судебного участка № 10 Волховского района от 27.03.2017 по делу № 2-466/2017 с ответчицы взыскана уступленная задолженность по вышеуказанному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 788 руб. 85 коп.. Задолженность ответчицей погашена в полном объеме 16.10.2018. Ссылаясь на ст. ст. 395, 809 ГПК РФ, истец предъявил исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом по 16.10.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки исполнения ответчицей обязательств по оплате задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Остинская М.А. трижды по вызовам в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена заказной почтой по месту регистрации и по месту жительства, указанному ею в кредитном договоре, от получения заказных судебных почтовых отправлений уклонилась, в связи с чем они возвращены почтовым отделением в суд невостребованным за истечением срока хранения, указанный в кредитном договоре номер мобильного телефона недоступен, об уважительных причинах неявки не сообщила, письменного отзыва на иск не представила, представителя для участия в деле не направила.

Указанные обстоятельства на основании ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 31.08.2012 между ООО «ХКФ Банк» и Остинской М.А. заключен кредитный договор № ******, состоящий из Заявки на открытие и ведение текущего счета, Информации о расходах по кредиту, Тарифов банка и тарифного плана, а также Условий Договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов по системе «Интернет-банк», Памятки об условиях использования Карты и памятки Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования. Согласно условиям кредитного договора лимит кредитования предоставлен на сумму 50 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 44,90% годовых Условия договора согласованы и подписаны истцом и ответчиком (л.д. 11).

12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ******, по которому право требования по спорному договору было передано истцу в размере задолженности 65 703 руб. 30 коп. (л.д. 17-20, 21-23).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области от 27.03.2017 по делу № ****** с Остинской М.А. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № ****** от 31.08.2012, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Остинской М.А., в размере 65703 руб. 30 коп., из которых 49 994 руб. 09 коп. – сумма основного долга, 8 169 руб. 41 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 539 руб. 80 коп. – комиссия, 6 000 руб. 00 коп. – сумма штрафа, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 085 руб. 55 коп., всего в сумме 66 788 руб. 85 коп. (л.д. 6).

Согласно сводной справке по исполнительному производству № ******, возбужденному Волховским РОСП УФССП России по ЛО, следует, что ответчицей в счет возмещения задолженности в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» были перечислены денежные средства в размере 66 738 руб. 85 коп.. Задолженность ответчиком погашена в полном объеме 16.10.2018. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.10.2018 исполнительное производство окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 39 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора – физического лица или в месте нахождения кредитора – юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пу. 1 ст. 395пу. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

    На основании приведённых выше правовых норм и разъяснений, с учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов по кредитному договору в порядке ст. 809 и ст. 395 ГК РФ по праву являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Ответчицей расчёт задолженности по процентам не оспорен, не опровергнут, иной расчёт не представлен.

Из материалов гражданского дела № 2-466/2017 из архива судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области по заявлению ООО «АФК» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Остинской М.А., следует, что судебным приказом по указанному делу взыскана задолженность, рассчитанная по состоянию на 22.09.2015. Таким образом, требования истца о взыскании процентов за период с 13.05.2015 по 22.09.2015 являются неправомерными и в этой части удовлетворению не подлежат.

Определяя размер взыскиваемой суммы, суд учитывает также, что задолженность ответчицей погашена 4 платежами:

- 02.08.2017 в размере 50 руб.,

- 24.08.2018 в размере 46 979 руб. 03 коп.,

- 19.09.2018 в размере 14 065 руб. 34 коп.,

- 16.10.2018 в размере 5 694 руб..

Расчёт производится по ставкам, установленным по месту нахождения взыскателя в Приволжском федеральном округе.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 809 ГК РФ за период с 23.09.2015 по 16.10.2018 составят 1 967 руб. 69 коп.:- с 23.09.2015 по 31.12.2015 (99 дн.): 49 994,09 x 99 x 44,9% / 365 = 6 088 руб. 46 коп.,- с 01.01.2016 по 31.12.2016 (366 дн.): 49 994,09 x 365 x 44,9% / 366 = 22 447 руб. 35 коп.,

- с 01.01.2017 по 02.08.2017 (214 дн.): 49 994,09 x 214 x 44,9% / 365 = 13 160 руб. 91 коп.,

- 02.08.2017 – уплата 50 руб.,

- с 03.08.2017 по 31.12.2017 (151 день): 49 994,09 x 151 x 44,9% / 365 = 9 286 руб.44 коп.,

- 24.08.2018 уплата 46 979 руб. 03 коп.

- с 25.08.2018 по 19.09.2018 (26 дн.): 49 994,09 x 26 x 44,9% / 365 = 1 598 руб. 99 коп.,

- 19.09.2019 уплата 14 065 руб. 34 коп.,

- с 20.09.2018 по 16.10.2018 (27 дн.): 49 994,09 x 27 x 44,9% / 365 = 1 660 руб. 49 коп..

При сумме задолженности 66 788 руб. 85 коп. c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2015 по 16.10.2018 составят:

до вынесения судебного решения:

- с 23.09.2015 по 14.10.2015 (22 дн.): 49 994,09 x 22 x 9,59% : 365 = 288,98 руб.- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 49 994,09 x 33 x 9,24% : 365 = 417,65 руб.- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 49 994,09 x 28 x 9,15% : 365 = 350,92 руб.- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 49 994,09 x 17 x 7,07% : 365 = 164,62 руб.- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 49 994,09 x 24 x 7,07% : 366 = 231,78 руб.- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 49 994,09 x 25 x 7,57% : 366 = 258,51 руб.- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 49 994,09 x 27 x 8,69% : 366 = 320,49 руб.- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 49 994,09 x 29 x 8,29% : 366 = 328,39 руб.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 49 994,09 x 34 x 7,76% : 366 = 360,39 руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 49 994,09 x 28 x 7,53% : 366 = 288 руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 49 994,09 x 29 x 7,82% : 366 = 309,77 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 49 994,09 x 17 x 7,10% : 366 = 164,87 руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 49 994,09 x 49 x 10,50% : 366 = 702,79 руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 49 994,09 x 104 x 10% : 366 = 1 420,60 руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 49 994,09 x 85 x 10% : 366 = 1 164,25 руб.- с 27.03.2017 (1 дн.): 49 994,09 x 1 x 9,75% : 365 = 13,35 руб.,

Всего – 6 785,36 руб.;

    после вынесения судебного решения:

- с 28.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 66 788,85 x 36 x 9,75% : 365 = 642,27 руб.,

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 66 788,85 x 48 x 9,25% : 365 = 812,45 руб.,

- с 19.06.2017 по 02.08.2017 (45 дн.): 66 788,85 x 45 x 9% : 365 = 741,08 руб.,

- с 03.08.2017 по 17.09.2017 (46 дн.): 66 738,85 x 46 x 9% : 365 = 756,98 руб.,

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 66 738,85 x 42 x 8,50% : 365 = 652,76 руб.,

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 66 738,85 x 49 x 8,25% : 365 = 739,16 руб.,

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 66 738,85 x 56 x 7,75% : 365 = 793,55 руб.,

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 66 738,85 x 42 x 7,50% : 365 = 575,97 руб.,

- с 26.03.2018 по 24.08.2018 (152 дн.): 66 738,85 x 152 x 7,25% : 365 = 2 014,96 руб.,

- с 25.08.2018 по 16.09.2018 (23 дн.): 19 759,82 x 23 x 7,25% : 365 = 90,27 руб.,

- с 17.09.2018 по 19.09.2018 (3 дн.): 19 759,82 x 3 x 7,50% : 365 = 12.18 руб.,

- с 20.09.2018 по 16.10.2018 (27 дн.): 14 065,34 x 27 x 7,50% : 365 = 31,59 руб.,

Всего 7 863,22 руб.,

В общей сумме 14 648 руб. 58 коп. (6 785,36 руб. + 7 863,22 руб.).

    В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в размере 664 руб. 65 коп. (16 616,27 х 4%), почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ****** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ******, ░░░ № ******, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ № ******, ░░░░ № ******, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 603087, ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. 10, ░░░░. 3, ░░░. 2, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 809 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 1 967 ░░░. 69 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 14 648 ░░░. 58 ░░░., ░ ░░░░░ 16 616 ░░░. 27 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81 ░░░. 60 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 664 ░░░. 65 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 17 362 ░░░. 52 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:    ░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░.