Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-367/2022 от 02.08.2022

Дело № 1-367/2022

УИД № 91RS0022-01-2022-002772-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года                                            г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

               председательствующего судьи: Кулинской Н.В.

           при секретаре: Туйгуновой Ш.У.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Феодосии ФИО4

защитника: адвоката ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение адвоката №

подсудимого: Кучумова О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Кучумова О.О., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кучумов О.О. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Кучумов О.О. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 05 минут, находясь в районе <адрес> Республики Крым, точные время и место в ходе предварительного расследования не установлены, на обочине дороги обнаружил два зип-пакета, с наркотическими средствами, включенными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть, оборот которых запрещен, а именно вещество массой 0,24 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и вещество массой 0,30 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. После чего Кучумов О.О., не имея специального разрешения, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, в нарушение ст. 23 Федерального Закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, прибрел путем присвоения найденного указанные наркотические средства, которые стал незаконно хранить при себе для дальнейшего личного потребления без цели сбыта до последующего изъятия.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 25 минут на пересечении <адрес> и пер. Тамбовского, 17 <адрес> сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра Кучумова О.О. в кармане надетой на нем кофты указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты, которые Кучумов О.О. незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый Кучумов О.О. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ, соблюдены – подсудимый Кучумов О.О. согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного производства.

В соответствии с п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" следует, что по смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства соблюдены в полном объеме, поэтому суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Кучумов О.О., обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Относимость, допустимость и достоверность доказательств участниками процесса оспорены не были, они собраны в рамках возбужденного уголовного дела без существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а поэтому в совокупности позволяют постановить обвинительный приговор по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно (л.д. 81), состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 83), в соответствии с заключением наркологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ страдает расстройствами, вследствие сочетанного употребления опиоидов и стимуляторов с синдромом зависимости, в стационарном лечении не нуждается (л.д. 86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе всего периода предварительного расследования, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, наличие ряда тяжких заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 68 ч. 2, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, личности подсудимого, суд считает, что отвечающим требованиям справедливости, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого наказанием – является основное наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

С учетом того, что совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то оснований для обсуждения судом вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО5 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, фактически работает, имеет семью, социально адаптирован, - суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания основного назначенного наказания в виде лишения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ назначает Кучумову О.О. условное осуждение.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Таким образом, сумма, выплаченная адвокату ФИО6, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадиях предварительного расследования в сумме <данные изъяты> рублей и судебного производства в сумме <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты> рублей подлежит признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей подлежат отнесению за счет федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кучумова О.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Кучумову О.О. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года и возложить на него в течение испытательного срока исполнение обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых,

- являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осуждённых, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Кучумова О.О. - оставить без изменения.

Вещественные доказательства пакет с наркотическими средствами (мефедрон, производное N-метилэфедрона), находящиеся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> (квитанция РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать сумму, выплаченную адвокату ФИО6, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадиях предварительного расследования и судебного производства, в общей сумме <данные изъяты> рублей, процессуальными издержками, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                             Н.В. Кулинская