Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-19/2023 от 15.03.2023

№     УИД-0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2023 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Полежаевой Ю.С.

при секретаре судебного заседания Пидскальнюк В.В.,

с участием:

прокурора – старшего помощника прокурора Облученского района ЕАО Бочарниковой О.А.,

представителя ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО Логинова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Перминова Виталия Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Перминов В.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, обратился в суд с ходатайством замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, мотивируя его выполнением работ согласно ст. 106 УИК РФ, вежливым обращением к представителям администрации исправительного учреждения, получением благодарностей, отсутствием взысканий, получением специальностей, раскаянием в содеянном, нуждаемостью в его помощи супруге и несовершеннолетним детям.

Заслушав мнение прокурора, полагавшей ходатайство осуждённого не подлежащим удовлетворению, представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ в редакции уголовного закона, действовавшего после осуждения Перминова В.В. и до ДД.ММ.ГГГГ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, при этом не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно представленным материалам Перминов В.В. отбывает наказание по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения ходатайства Перминов В.В. отбыл 1/2 срока назначенного судом наказания, что подтверждает наличие у него права обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами.

Из представленной характеристики следует, что Перминов В.В. за весь период отбывания наказания допустил одно нарушение установленного порядка, 3 раза поощрен администрацией учреждения. В ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО содержится с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облечённых условиях. Принимает меры к исправлению в положительную сторону. С сотрудниками администрации ведет себя вежливо и корректно, прислушивается к их мнению, делает для себя правильные выводы. Посещает мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовому информированию. Обращался с заявлением о привлечении его к работам согласно ст. 106 УИК РФ свыше двух часов в неделю без оплаты труда. Трудолюбив, поручения трудового характера выполняет в срок и без нареканий. Получил профессии повара, столяра- плотника, машиниста котельной, садовника. В учреждении не трудоустроен по причине отсутствия вакансий. В отношении осужденного имеется исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в пользу государства в размере 14 025 рублей и на оплату труда адвоката в размере 3 000 рублей, удержаний не производилось. В ходе проведенных бесед осужденный высказывал сожаление о совершенном преступлении. Администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденного Перминова В.В.

Согласно ст. 80 УК РФ, ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Как следует из ч. 3 ст. 175 УИК РФ замена наказания более мягким его видом возможна в отношении положительно характеризующихся осужденных. При этом, по смыслу закона при разрешении этого вопроса суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а положительное решение может принять лишь в том случае, если придет к убеждению, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом.

В соответствии с медицинской справкой осужденный Перминов В.В. наблюдается в здравпункте филиала «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России, на диспансерном учете не состоит, соматически здоров, инвалидом не является, принудительные меры медицинского характера в отношении осужденного не применялись.

Согласно данным бухгалтерии, исправительного учреждения в отношении осужденного Перминова В.В. имеются исполнительные листы от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в пользу государства в размере 14 025 рублей и об оплате труда адвоката в размере 3 000 рублей, по которым удержания не проводились.

По справке начальника отряда ОВРО осужденный Перминов В.В. в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО не трудоустроен.

Из представленных суду материалов также следует, что за период отбывания наказания Перминов В.В. получил 3 поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В отбытый срок наказания допустил одно нарушение (не выполнил команду отбой, смотрел телевизор) с наложением ДД.ММ.ГГГГ взыскания в виде выговора. На момент рассмотрения ходатайства взыскание погашено по сроку давности.

В отбытый срок наказания, согласно характеристике и пояснениям представителя учреждения Перминов В.В. получил профессии по специальностям повара, столяра-плотника, машиниста котельной, садовника, на постоянной основе привлекается к работам без оплаты труда свыше установленной продолжительности, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях содержания, в должном объеме соблюдает режимные требования, посещает проводимые в учреждении воспитательные, культурно-массовые и иные мероприятия, в которых старается принимать участие, последние на осужденного в течение продолжительного времени оказывают должное исправительное воздействие.

На профилактически учетах Перминов В.В. не состоял и не состоит.

Оценивая сведения о поведении осужденного в отбытый срок наказания, большую часть которого Перминов В.В. вел себя положительно, активно принимая меры к исправлению, получение осужденным в течение отбытых более четырех лет только одного взыскания за нарушение, не имеющего характер злостного, после которого продолжил принимать меры к исправлению, получив два поощрения за добросовестный труд и хорошее поведение, активное участие Перминова В.В. в жизни исправительного учреждения, как общественно-полезной, так и воспитательных мероприятиях, что очевидно свидетельствует о желании себя зарекомендовать с положительной стороны и доказать свое исправление, суд, принимая во внимание мнение администрации исправительного учреждения, характеризующей Перминова В.В. осужденного исключительно с положительной стороны и поддержавшей ходатайство осужденного, предмет рассматриваемого ходатайства, не связанный с освобождением осужденного от наказания, учитывая дальнейшее отбывание наказания под контролем исправительного учреждения, приходит к выводу о наличии перечисленных в законе условий для удовлетворения ходатайства Перминова В.В. и замены неотбытой части лишения свободы, составившей 4 года 2 месяца 12 дней принудительными работами на тот же срок, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ Перминову В.В. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ надлежит следовать за счет средств государства самостоятельно.

На основании изложенного, статей 53.1, 80 УК РФ, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Перминова Виталия Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить Перминову Виталию Владимировичу неотбытый срок наказания, назначенного приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 4 года 2 месяца 12 дней более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 4 года 2 месяца 12 дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

К месту отбывания наказания Перминову В.В. следовать самостоятельно.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок принудительных работ время содержания Перминова В.В. в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления постановления в законную силу.

Разъяснить осужденному Перминову В.В., что в исправительный центр ему надлежит явиться в срок, установленный территориальным органом уголовно-исполнительный системы в предписании о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Предупредить Перминова В.В., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья                                      Ю.С. Полежаева