Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6525/2023 ~ М-5070/2023 от 23.10.2023

03RS0004-01-2023-005945-34

2-6525/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года                             город Уфа

Республика Башкортостан

    Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Касимова А.В.,

    при секретаре Ахмедьяновой Д.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочкиной Н. В. к Васильевой С. В. о признании права лица, имеющего право на обязательную долю в наследстве, на обязательную долю при наследовании жилого помещения,

установил:

Кочкина Н.В. обратилась в суд с названным исковым заявлением.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту нахождения недвижимого имущества.

Васильева С.В. против направления гражданского дела по подсудности по месту нахождения объекта в Октябрьский районный суд города Уфы не возражала.

Иные участники судебного разбирательства извещались о времени и месте его проведения, однако к назначенному времени не явились, явку своих представителей, не обеспечили.

По общему правилу, вытекающему из ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников судебного разбирательства о времени и месте слушания по делу, которые не представили доказательств лишения их возможности присутствовать в судебном заседании, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть заявление в отсутствие таковых.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что спорная квартира расположена по адресу: <адрес> которая отнесена к территориальной юрисдикции Октябрьского районного суда города Уфы, а также то обстоятельство, что предъявлены требования о признании право собственности, определением Ленинского районного суда дело правомерно направлено в Октябрьский районный суд города Уфы для рассмотрения по подсудности.

    Таким образом, в соответствии с указанной нормой закона, данное дело подсудно Октябрьскому районному суду города Уфы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Кочкиной Н. В. к Васильевой С. В. о признании права лица, имеющего право на обязательную долю в наследстве жилого помещения, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Уфы.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Судья                          А.В. Касимов