Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1262/2023 ~ М-467/2023 от 09.02.2023

К делу№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Майкопского городской суда Удычак Э.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В обосновании иска указанно, что В ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ФИО1. Дата продажи: ДД.ММ.ГГГГ. ИНН продавца: №. ОГРНИП продавца: №. На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: №, №. Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Свинка Пеппа", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Папа Свин". Компания является правообладателем товарного знака №. В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом к нему, внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за Правообладателем товарного знака №, что подтверждено сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности (http://www.wipo.int/madrid/monitor/en/index.jsp) в отношении товарного знака № с нотариально удостоверенным переводом на русский язык (далее - Сведения ВОИС в отношении товарного знака № с нотариально удостоверенным переводом на русский язык). Товарный знак № имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг – 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки.Кроме того, Компания является обладателем исключительного права на товарный знак №, удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности. Товарный знак № имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг – 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки. Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат компании «Entertainment One UK Limited» («Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед») (далее по тексту – Истец, Компания) и Ответчику не передавались. Компания является действующим юридическим лицом, которое было учреждено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом о компаниях 1985 года в качестве компании с ограниченной ответственностью и зарегистрировано в Англии и Уэльсе за номером №.

Просит суд, взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10 000, 00 руб., взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10 000 руб., взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Свинка Пеппа" в размере 10 000,00 руб.; взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Папа Свин" в размере 10 000, 00 руб.,взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у Ответчика в сумме 100,00 руб., также стоимость почтового отправления в виде искового заявления в размере 305,14 руб., а также стоимость выписки из ЕГРИП на сумму 200,00 руб.;взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1 400,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при этом направив в суд заявление о рассмотрении данного гражданского дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, при этом предоставив в суд заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд не принимает признание ответчиком иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик полностью признал исковые требования и это признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц, а потому принимается судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10 000, 00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Свинка Пеппа" в размере 10 000,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Папа Свин" в размере 10 000, 00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ФИО1 в сумме 100,00 руб., также стоимость почтового отправления в виде искового заявления в размере 305,14 руб., а также стоимость выписки из ЕГРИП на сумму 200,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1 400,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд, в течение месяца, со дня его оглашения.

Председательствующий                 Э.В. Удычак