Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-845/2024 от 26.03.2024

Материал № 13-845/2024 (...)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 апреля 2024 года                                     г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Хусаинова О.В., рассмотрев заявление Старожука А. В. о предоставлении отсрочки исполнения решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата,

установил:

Старожук А.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми от 13.11.2023 на шесть месяцев. Требования обоснованы тем, что на сегодняшний день заявитель не может исполнить решение суда в связи с его нахождением за пределами г. Перми, а также в связи с погодными условиями, а именно наличием снега и температурным режимом.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса (ст. 434 ГПК РФ).

Основания для отсрочки, рассрочки и изменения порядка исполнения решения суда, влекущие отдаление его исполнение, а значит, и защиты нарушенных прав взыскателя, должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

В силу ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Основаниями для предоставления отсрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 г. № 104-0, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении дел о рассрочке или отсрочке исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке или рассрочке.

Так из анализа вышеперечисленных норм права следует, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Отсрочка исполнения судебного решения может быть предоставлена при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от 13.11.2023 постановлено: «Возложить на Старожука А. В. (...) обязанность демонтировать наружную лестницу 3-го типа, установленную с внешней стороны жилого дома по адресу: Адрес, выполнить отделочные работы фасада пристроя, связанные с устранением последствий демонтажа лестницы, с восстановлением декоративных элементов фасада и асфальтового покрытия в местах демонтажа опорных конструкций лестницы, в течение 31 дня после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать со Старожука А. В. ...) в пользу Товарищества собственников жилья «Ленина, 98» (...) в счет судебной неустойки 1 000 руб. в день, начиная с 32 дня после вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требований отказать.    

Взыскать со Старожука А. В. (...) в пользу Товарищества собственников жилья «Ленина, 98» (...) в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 6 000 руб.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 06.02.2024 решение Дзержинского районного суда г. Перми от 13.11.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Старожука Алексея Валентиновича - без удовлетворения.

На момент подачи заявления решение Дзержинского районного суда г. Перми от 13.11.2023 не исполнено.

Рассматривая заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд исходит из следующего.

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Действующее гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не определяет конкретный перечень оснований для предоставления отсрочки (рассрочки), устанавливая в качестве критерия для их определения наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в связи с чем, вопрос о возможности ее предоставления должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности и с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства, не должна быть связана с ущемлением прав взыскателя, обратившегося в суд в целях защиты своих нарушенных прав и обладающего законным правом на исполнение решения суда в установленные сроки и в установленном порядке.

Ограничение прав и свобод человека допускается лишь в том случае, если имеются относимые и достаточные основания для такого ограничения, а также если соблюдается баланс между законными интересами лица, права и свободы которого ограничиваются, и законными интересами иных лиц, государства, общества. В этой связи суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда и возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Кроме того, согласно разъяснениям, приведенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», по смыслу статьи 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства». С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Заявитель, обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 13.11.2023, в обоснование доводов указывает, что не имеет возможность исполнить решение суда в связи с нахождением за пределами г. Перми.

При этом, со дня вступления в законную силу данного решения 06.02.2023 у ответчика имелось достаточно времени для принятия необходимых мер к исполнению судебного решения, однако данное решение в течение длительного времени не исполнено, что существенно нарушает права ТСЖ «Ленина, 98».

Наличие погодных условий, препятствующих исполнению решения суда, ответчиком не доказано.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения заявления Старожука А.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми от 13.11.2023 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 225 ГПК РФ,

определил:

В удовлетворении заявления Старожука А. В. о предоставлении отсрочки исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми от 13.11.2023 по делу № на шесть месяцев, – отказать.

    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

....

Судья                                О.В.Хусаинова