Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-644/2023 от 13.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 09 августа 2023 г.

Судья Октябрьского районного суда адрес ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №... по жалобе ФИО1 на определение инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО2 от дата

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО2 от дата, отказано в возбуждении в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с определением должностного лица, ФИО3 обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об изменении определения должностного лица, ссылаясь на то, что хотя указанным определением и отказано в возбуждении в отношении неё дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, вместе с тем указанным определением о неправомерно установлена её вина в нарушении Правил дорожного движения, а именно п. 10.1 ПДД РФ, что может повлечь негативные последствия для заявителя.

В судебном заседании защитник ФИО1 – ФИО4, действующий по доверенности, суду пояснил, что по жалобе ФИО1, решением вышестоящего должностного лица от дата определение инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО2 от дата изменено, путем исключения ссылки на п. 10.1 ПДД РФ.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Должностное лицо, в судебное заседание не явилось, извещалось судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило, направило в адрес суда административный материал.

Суд на месте определил перейти к рассмотрению жалобы в отсутствие заявителя и должностного лица.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений ч. ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем, в вышестоящий суд.

Учитывая, что решением вышестоящего должностного лица от дата определение инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО2 от дата изменено, путем исключения ссылки на п. 10.1 ПДД РФ, о чем заявлено в настоящей жалобе, суд приходит к выводу, что производство по жалобе ФИО1 на определение инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО2 от дата – подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по жалобе ФИО1 на определение инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО2 от дата – прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья п/п ФИО5

Копия верна:

Судья –

Секретарь –