Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2024 от 29.03.2024

56RS0007-01-2024-000842-04

Уг. дело № 1-100/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан                                                    19 апреля 2024 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ревина А.А.,

с участием государственного обвинителя – Бугурусланского межрайонного прокурора: Исатова А.А.,

подсудимого Севрюкова Д.А.,

защитника Кинжалова Е.П.,

при секретаре Теняевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Севрюкова Д.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

        подсудимый Севрюков Д.А., 10 февраля 2024 года около 19 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и имея прямой умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения и общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения автомобиля, умышленно, незаконно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 29.07.2022 года, вступившего в законную силу 20.08.2022 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, передвигаясь на нем по <адрес>, до того момента, пока около 19 часов 45 минут, около <адрес>, не был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский».

    После чего, Севрюков Д.А. в 19 часов 45 минут при наличии признаков алкогольного опьянения в виде резкого запаха алкоголя из полости рта, был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, о чем сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» 10.02.2024 года в 19 часов 50 минут составлен соответствующий протокол <данные изъяты>.

После чего, 10.02.2024 года в 20 часов 35 минут Севрюкову Д.А. в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации сотрудником ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением специального аппарата, на что Севрюков Д.А. отказался. Затем Севрюкову Д.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ «ООКНД-БНД», на прохождении которого Севрюков Д.А. согласился. По результатам освидетельствования, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 10.02.2024 г. ГАУЗ «ООКНД-БНД» у Севрюкова Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения- 1,17 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела 15 марта 2024 г. от обвиняемого Севрюкова Д.А.. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Севрюков Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый пояснил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ – в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении, признаёт полностью. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок судебного заседания и пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Кинжалов Е.П. с мнением подсудимого согласился.

Государственный обвинитель Исатов А.А. не возражал против ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая то, что Севрюков Д.А. заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, осознаёт характер, порядок и последствия заявленного ходатайства, существо предъявленного ему обвинения понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, что наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает двух лет лишения свободы и отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а также то, что предъявленное ему обвинение является обоснованным, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при отсутствии со стороны участников процесса возражений против применения особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что применение указанного порядка не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Ходатайство Севрюкова Д.А. подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия Севрюкова Д.А. по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении.

С учетом проверенных сведений о личности подсудимого Севрюкова Д.А., анализа его поведения во время совершения преступления и после него, а также в судебном заседании, суд находит подсудимого Севрюкова Д.А. вменяемым в отношении содеянного.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Севрюкова Д.А. не имеется. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность подсудимого, отсутствуют.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Севрюков Д.А. совершил оконченное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения.

При определении наказания судом учитываются характеризующие данные о личности Севрюкова Д.А., который по месту жительства УУП характеризуется с удовлетворительной стороны. Севрюков Д.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Севрюкову Д.А. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пяти малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, беременность супруги, а также нахождении на иждивении родителей пенсионеров, состояние здоровья самого Севрюкова Д.А..

Обстоятельств, отягчающих наказание Севрюкову Д.А., не имеется.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Севрюков Д.А. совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения, последний является трудоспособным, он работает и имеет источник дохода.

Руководствуясь закрепленными в уголовном законодательстве целями уголовного наказания, с учётом общественной опасности совершённого преступления, имущественного положения подсудимого, состояния его здоровья, положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает, что Севрюкову Д.А. следует назначить наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Севрюкова Д.А. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ как по основному так и по дополнительному виду наказания суд не усматривает.

Определяя размер наказания в виде штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд учитывает совокупность данных о личности подсудимого, его имущественное положение, и считает возможным применить рассрочку выплаты штрафа.

По ходатайству подсудимого Севрюкова Д.А. уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - с применением особого порядка принятия судебного решения, что учитывается судом при назначении наказания.

Вид назначенного наказания исключает применение положений ч. 1 ст.62, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом вида назначенного наказания, сведений о личности Севрюкова Д.А. суд полагает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене, либо изменению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Севрюкова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 20 месяцев, равными частями по 10000 рублей ежемесячно.

Уплату штрафа в доход государства произвести: получатель:

МО МВД России «Бугурусланский» ИНН/КПП 5602003456/560201001, л/с 04531117180, расчетный счет 03100643000000015300 Банк получателя: Отделение Оренбург/ УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК 015354008, к/счет 40102810545370000045, КБК 188 1 16 03127 01 0000 140, УИН 188556240010110001011.

Меру пресечения Севрюкову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, хранящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО6, передать последнему по принадлежности;

    - DVD-диск с фрагментами видеозаписей от 10.02.2024 г., хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья