Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2023 (2-435/2022;) ~ М-443/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-20/2023

21RS0011-01-2022-000531-16

Решение

Именем Российской Федерации

3 мая 2023 г.        г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

с участием ответчика Шуртыгина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева Н.Ф. к Шуртыгину В.Н. о взыскании ущерба,

установил:

Афанасьев Н.Ф. обратился в суд с иском к Шуртыгину В.Н. В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования о взыскании в счет возмещения материального ущерба автомобилю Lada Priora. с государственным регистрационным знаком № 207 640 руб., расходов по проведению досудебной экспертизы 6000 руб., расходов по оплате юридических услуг по подготовке иска и представления интересов в суде 15 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины за удостоверение доверенности 200 руб., почтовых расходов по отправке искового заявления по кругу лиц 589,28 руб. Иск мотивирован тем, что 13 августа 2021г. около 12 час. 58 мин. на 18 км.+700 м. автодороги «Волга-Марпосад» водитель Шуртыгин В.Н., управляя автомобилем КАМАЗ-55102 с государственным регистрационным знаком №, совершил нарушение п.п. 8.1, 8.2, 8.3, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения, выезжая с второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомашиной Lada Priora, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Афанасьева Н.Ф. Гражданская ответственность виновника ДТП Шуртыгина В.Н. на момент совершения ДТП не была застрахована. В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения, автомобиль восстановлению не подлежит. Рыночная стоимость Lada Priora, с государственным регистрационным знаком составляет 222 300 руб., стоимость годных остатков ТС Lada Priora, г/н №. составляет 14 660 руб. С ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере 207 640 руб., (222300 руб. - 14660 руб.).

В судебное заседание истец Афанасьев Н.Ф. и его представитель Николаев Р.В. не явились, представив заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Шуртыгин В.Н. иск не признал.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 12 мая 2022г. по уголовному делу № Шуртыгин В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. С Шуртыгина В.Н. в пользу Афанасьева Н.Ф. взыскана компенсация морального вреда в сумме 100000 руб.

При этом установлено, что Шуртыгин В.Н., около 12 часов 58 минут 13 августа 2021 года, управляя технически исправным автомобилем - грузовым самосвалом марки «КАМАЗ 55102» с государственным регистрационным знаком № с грузом в кузове весом 5000 кг, в дневное время суток, при включенном освещении фар ближнего света, выезжая со второстепенной автодороги, идущей со стороны деревни Большое Камаево Мариинско-Посадского района Чувашской Республики на проезжую часть 18 км 700 м автодороги «Волга-Марпосад», проходящей по территории Мариинско - Посадского района Чувашской Республики, имеющей горизонтальный профиль пути, сухое состояние дорожного полотна, по одной полосе движения в каждом направлении, и переходно-скоростную полосу в направлении города Мариинский Посад Чувашской Республики, со скоростью около 10 км/ч, имея достаточный обзор и видимость в направлении движения, включил сигналы левого поворота, но не приняв во внимание, что подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности, не удостоверившись в безопасности маневра, не убедившись в отсутствии препятствия на пути своего движения, легкомысленно надеясь на возможность своевременного применения своих качеств водителя во время управления автомобилем, не приняв меры предосторожности при движении, а в последующем уменьшению тяжести возможных последствий, не оценив дорожную ситуацию, продолжил свое движение в намеченном направлении и, с полосы своего движения совершил поворот налево, намереваясь поехать в направлении города Мариинский Посад Чувашской Республики, тем самым перекрыл габаритами управляемого им автомобиля марки «КАМАЗ 55102» основную полосу и переходно-скоростную полосу в направлении города Мариинский Посад Чувашской Республики, не уступив при этом транспортному средству, имеющему преимущество в движении и поставил себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения.

Так, Шуртыгин В.Н., проявляя преступное легкомыслие, задней левой частью управляемого им автомобиля - грузового самосвала марки «КАМАЗ 55102» допустил столкновение с передней правой частью автомобиля марки «LADА 217030 LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком № под управлением Афанасьева Н.Ф., двигавшегося с нарушением требований пункта 10.1 Правил, по полосе своего направления со стороны автодороги М-7 «Волга» в сторону города Мариинский Посад Чувашской Республики, которого после данного столкновения отбросило на полосу встречного для него движения, где из-за внезапного сокращения дистанции, столкнулся с автомобилем - грузовым самосвалом марки «КАМАЗ 5320» с государственным регистрационным знаком Е 121 УХ 21 RUS под управлением водителя ФИО1, двигавшимся по полосе движения со стороны города Мариинский Посад в направлении автодороги М-7 «Волга».

Апелляционным постановлением Верховного суда Чувашской Республики от 30 июня 2022г. приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 12 мая 2022г. в отношении Шуртыгина В.Н. оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката ФИО2 - без удовлетворения (л.д. 10-21).

Таким образом, установлено, что виновным в причинении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия 13 августа 2021г. является Шуртыгин В.Н.

Определением суда по делу назначена товароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФИО3 №Ц от 04.04.2023г. стоимость годных остатков автомобиля LADA PRIORA, VIN №, по состоянию на ДТП 13 августа 2021 года в Чувашской Республике, составляет 14660 руб. Стоимость автомобиля LADA PRIORA, VIN №, по состоянию на август 2021 года в Чувашской Республике, с учетом округления, составляет 222300 руб. Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия 13 августа 2021г., составляет 207 640 руб., (222300 руб. - 14660 руб.).

В силу ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При предъявлении иска истец уплатил 589,28 руб. за отправление копий искового заявления и 200 руб. за удостоверение доверенности. Также до предъявления иска истец вынужден был провести оценку размера ущерба, так как без такой оценки невозможно установить цену иска. Стоимость оценки составила 6000 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Истцом за составление искового заявления и участие в судебных заседаниях уплачено Николаеву Р.В. 15000 руб. (л.д. 56,57). Суд находит данный размер расходов разумным.

В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и расходы на составление доверенности.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Стоимость расходов по проведению экспертизы составляет 18000 руб. (л.д. 83), поскольку иск удовлетворен, данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Шуртыгина В.Н., паспорт №, в пользу Афанасьева Н.Ф., паспорт №, 207640 (двести семь тысяч шестьсот сорок) руб. в счет возмещения ущерба, 15000 (пятнадцать тысяч) руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 6789 (шесть тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 28 коп. судебных расходов.

Взыскать с Шуртыгина В.Н., паспорт №, в пользу ООО «ЦОЭК «Автопрогресс», ИНН 2130067419, 18000 (восемнадцать тысяч) руб. судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено 04.05.2023г.