Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2023 (2-3640/2022;) ~ М-1577/2022 от 30.03.2022

                                                                                                          Дело №

24RS0№-34

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

18 января 2023 года                                 <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования <адрес> в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности за счет собственных средств освободить земли, государственная собственность на которые не разграничена в кадастровом квартале № кв.м, части земельного участка с кадастровым номером № кв.м, путем демонтажа деревянного забора с распашными воротами, металлического контейнера, в границах следующих координат в течение двух недель со дня вступления настоящего решения в законную силу:

Площадь	№ п/п	Х	У
Часть земельного участка с кадастровым номером №	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
№	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
№	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

№ решения в размере 5 000 рублей за каждую неделю просрочки исполнения до момента фактического исполнения.

Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной отделом государственного земельного надзора Управления Росреестра по <адрес> внеплановой документарной и выездной проверки в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО6 (акт проверки № вн от ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, установлено.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и имеет следующие характеристики: адрес: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: занимаемых многоэтажными многоквартирными жилыми домами, уточненная площадь 2103 кв.м. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, участок принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади квартиры по <адрес>), право зарегистрировано № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 ( доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади квартиры по <адрес>), право зарегистрировано № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 (доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади квартиры по <адрес>), право зарегистрировано № от ДД.ММ.ГГГГ. Актом проверки № вн от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО6 участок не использует.

При визуальном осмотре участка зафиксировано, что участок имеет ограждения из различных конструктивных элементов с северной стороны. С остальных сторон участок примыкает к соседним земельным участкам. Доступ на участок осуществляется с северной стороны.

На участке расположен одноэтажный многоквартирный жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, два металлических контейнера, хозяйственный постройки. По результатам обработки геодезических измерений местоположения границ участка на местности установлено, что местоположение фактических границ земельного участка, используемого ФИО2, ФИО3, не соответствуют границам участка, сведения о которых содержатся в ЕГРН, конфигурация и фактическая площадь участка изменены.

За границами участка, с северной стороны, землепользователями используется земельный участок общей площадью 470,62 кв.м, состоящий из части земель неразграниченной государственной собственности в границах кадастрового квартала номером №, общей площадью 153,35 кв.м; части земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4,97 кв.м, части земельного участка с кадастровым номером №площадью 0,86,кв.м.

При этом при проведении проверки установлено, что ФИО3 использует: часть земель неразграниченной государственной собственности в границах кадастрового квартала №, общей площадью 168,03 кв.м, часть земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 30,13 кв.м, с северной стороны участка, путем огораживания территории ветхим некапитальным деревянным штакетником высотой около 1 м, под палисадник.

ФИО2 использует часть земель неразграниченной государственной собственности в границах кадастрового квартала № общей площадью 143,41 кв.м, часть земельного участка с кадастровым номером №,общей площадью 123,22 кв.м, часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4,97 кв.м, часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 0,86 кв.м, с северной стороны участка, путем огораживания территории сплошным деревянным забором с распашными воротами, расположения металлического контейнера.

Права у ФИО3, ФИО2 на использование указанных земельным участков отсутствуют.

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> а, в долевой собственности физических лиц; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, автодорога <адрес> от <адрес> до <адрес>, в собственности муниципального образования <адрес> и передан в постоянное бессрочное пользование муниципальному казенному учреждению <адрес> «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства».

На основании вышеизложенного, истец просит возложить обязанность за счет собственных средств освободить земли, государственная собственность на которые не разграничена в кадастровом квартале №, общей площадью 153,35 кв.м, части земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4,97 кв.м, часть земель, государственная собственность на которые не разграничена в кадастровом квартале №, общей площадью 311,44 кв.м, путем демонтажа деревянного забора с распашными воротами, металлического контейнера, в границах следующих координат в течение двух недель со дня вступления настоящего решения в законную силу:

Площадь	№ п/п	Х	У
Часть земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:910, площадью 4,97 кв,м	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
№	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
№	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

№ решения в размере 5 000 рублей за каждую неделю просрочки исполнения до момента фактического исполнения.

Представитель истца Муниципального образования <адрес> в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> ФИО7 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, ранее исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее возражал в удовлетворении исковых требований. По указанному адресу не проживает, снимает в аренду жилье. Ожидает переезда в новое жилье.

Представитель ответчика ФИО2-ФИО8, действует по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, ранее возражала в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, МКУ <адрес> «УДИБ» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности предоставляются на основании решений органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также - на основании договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату, договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду.

В пункте 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что распоряжение землями, находящимися в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю осуществляют органы местного самоуправления.

Согласно пункту 1.1. Положения о департаменте муниципального имущества земельных отношений администрации <адрес>, утвержденного распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р (далее - Положение), департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> является органом администрации <адрес>, осуществляющим формирование, управление и распоряжение муниципальным имуществом, землями, лесами, другими природными ресурсами, расположенными на территории <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства РФ правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности (пункт 2 ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, органы местного самоуправления и иные органы имеют охранительные функции (в соответствии со статьями 11, 72 Земельного кодекса РФ) и несут обязанности по обеспечению благоприятных условий жизнедеятельности человека (п.6 ст. 2 Градостроительного кодекса РФ), для реализации которых вправе выявлять право нарушения, связанные с возведением самовольных построек и принимать меры к их устранению.

Правоотношения по использованию земли на праве аренды возникают на основании сложного юридического состава, включающего издание собственником земли соответствующего распоряжения и заключение договора аренды.

В силу пункта 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Использование самовольной постройки не допускается. Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу пункта 2 статьи 62, пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. Лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре только на основании решения суда.

На основании пункта 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружении или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно данным выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, полученной посредством межведомственного информационного взаимодействия из филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, следует, что земельный участок с кадастровым номером 24:50:0700171:19, поставленный на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2103+/- 16 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: земли населенных пунктов, занимаемых многоэтажными многоквартирными жилыми домами, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО6 (л.д.8-10).

Из пояснений ФИО3 следует, и не оспаривается сторонами, что ФИО6 указанный земельный участок не использует.

На земельном участке с кадастровым номером №

№, расположенный по адресу: <адрес>, автодорога <адрес> до <адрес>, в собственности МО <адрес> и передан в постоянное бессрочное пользование муниципальному казенному учреждению <адрес> «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства».

ДД.ММ.ГГГГ истцом проведена внеплановая документарная и выездная проверка земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700171:19, расположенного по адресу: <адрес>, в результате проверки установлены нарушения земельного законодательства, выразившиеся в самовольном занятии ответчиком ФИО2 земельного участка, общей площадью 272, 46 кв.м., состоящего из части земельного участка неразграниченной государственной собственности кадастрового квартала 24:50:0700171, общей площадью 143,41 кв.м; части земельного участка с кадастровым номером 24:№ 30,13 кв.м, с северной стороны земельного участка с кадастровым номером № путем огораживания территории ветхим некапитальным деревянным штакетником высотой около 1 м. под палисадник, свободный доступ третьих лиц на указанную территорию обеспечен через калитку, что отражено в акте проверки № вн, фототаблице № (л.д 11-18).

ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по <адрес> направило Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> информационное письмо о направлении копий предписаний, вынесенных в отношении ФИО3, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ для устранения выявленного нарушения земельного законодательства (л.д. 5-7).

Распоряжением Администрации <адрес> №-арх № ДД.ММ.ГГГГ «О резервировании земель в микрорайоне Тихие Зори и жилом районе Пашенном» зарезервированы для муниципальных нужд на семь лет в целях строительства транспортной развязки земли из земель населенных пунктов общей площадью 96 215 кв.м, расположенные в микрорайоне Тихие Зори и жилом районе Пашенном <адрес>; ограничено в возведении, расширении и реконструкции жилых, производственных, культурно-бытовых и иных зданий, строений, сооружений права собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев, арендаторов земельных участков.

Распоряжением Администрации <адрес> №-недв от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении МКУ «УДИБ» земельных участков» предоставлено в постоянное (бессрочное) пользование муниципальному казенному учреждению <адрес> «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» земельные участки в соответствии с перечнем земли населенных пунктов кадастровый № по адресу: <адрес>, автодорога <адрес> от <адрес> до <адрес> (л.д.50-69).

Распоряжением Администрации <адрес> №-недв от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении объектов инженерной инфраструктуры (сооружений дорожного хозяйства) в Реестр муниципальной собственности» внесено сооружение дорожного хозяйства, расположенное по адресу: <адрес>, протяженность 2 994,8 п.м, 1980 года ввода в эксплуатацию (л.д.70-71).

Согласно уведомлениям об отсутствии сведений в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствует информация о земельных участках с кадастровыми номерами №

Согласно сведениям информационной системы обеспечения градостроительной деятельности ( ИСОГД) утвержден проект планировки и межевания территории жилого района Пашенный, резервирование земель в жилом районе <адрес> развязка Тихие зори 2 этап на участке Судостроительная 12 функциональные зоны коммунально-складская, зона территорий общего пользования в границах коридоров красных линий (л.д.91-96)

Как следует из акта выездного обследования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам обмеров установлено, что нарушения земельного законодательства, установленные Управлением Росреестра по <адрес> при проведении внеплановой документарной и выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ при использовании земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4,97 кв. м., ответственность за которое предусмотрена статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что также установлено протоколами инструментального обследования от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом.

Достоверных доказательств обратно, материалы дела не содержат.

Разрешая заявленные требования по существу, проанализировав вышеприведенные нормы материального права, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований путем возложения обязанности на ответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, устранить препятствие в пользовании землями неразграниченной государственной собственности, в кадастровом квартале №44 кв.м, путем демонтажа (сноса) деревянного забора с распашными воротами, металлического контейнера, в границах следующих координат,

Площадь	№ п/п	Х	У
Часть земельного участка с кадастровым номером №	1	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
№	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
№	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

При этом, на основании ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, мероприятий, необходимых для осуществления возложенной на ответчиков обязанности по демонтажу (сносу) забора, суд считает необходимым установить ответчикам срок для исполнения решения суда в течение одного месяца с момента его вступления в законную силу, полагая этот срок разумным и достаточным.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1)..

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что на основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что исполнение обязательства ответчиками по устранению препятствия в пользовании землями неразграниченной государственной собственности путем демонтажа (сноса) деревянного забора с распашными воротами, металлического контейнера носит не денежный характер, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, полагает требования истца о взыскании судебной неустойки подлежащими удовлетворению размере 5 00 рублей за каждую неделю неисполнения решения суда в части осуществления устранения препятствия в пользовании землями неразграниченной государственной собственности, в кадастровом квартале 24:50:0000000:192877, общей площадью 153,35 кв.м, части земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:910, площадью 4,97 кв.м, части земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700171, площадью 311,44 кв.м путем демонтажа (сноса) деревянного забора с распашными воротами, металлического контейнера, с каждого ответчика начиная со дня, следующего за днем истечения месячного срока с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения данного обязательства включительно.

Согласно положений ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб., по 3000 рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 311,44 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 153,35 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4,97 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░	№ ░/░	░	░
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №	1	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
№	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
№	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
	№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 153,35 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 4,97 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 311,44 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░ 3000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░