Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-192/2023 от 15.08.2023

Дата выдачи:

Дата вступления в законную силу: 25RS0№-78

Срок предъявления к исполнению: 2 года                 дело № 5-192 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 октября 2023 года <адрес>

Судья Первореченского районного суда <адрес> края Е.Н.Сурменко (<адрес> каб.11), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, водительское удостоверение №, проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в районе <адрес>, водитель ФИО20 управляла транспортным средством Тойота Приус гибрид государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ. Действия ФИО19 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данный протокол об административном правонарушении принят к рассмотрению судьей Первореченского районного суда <адрес>, поскольку адрес места совершения правонарушения: <адрес> стр.2 не входит в территориальный состав судебных участков Первореченского судебного района <адрес>.

В судебное заседание ФИО16 извещенная надлежащим образом не явилась, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». При этом ФИО15 уведомлялась судом по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении для извещения о дате месте и времени судебного заседания, однако последняя уклонилась от получения значимого уведомления, телефонную трубку не взяла, на неоднократные звонки не ответила. Ходатайства об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда от привлекаемого лица не поступали, причины неявки суду неизвестны. Кроме того, информация о дате назначения судебного заседания была размещена на сайте суда. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка ФИО17 является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, учитывая требования ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Факт управления ФИО21 транспортным средством подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № №9 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Указанные протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, протоколом об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии понятых, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений у суда не имеется. Согласно протокола об административном правонарушении ФИО24 указала на согласие с нарушением, что следует из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, замечаний протокол не содержит.

В силу п.п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель, который управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с тем, что имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, при этом ФИО13 отказалась от прохождения освидетельствования на месте, что следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ (п.1).

По смыслу закона определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО11 была направлена на медицинское освидетельствование ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ <адрес> на основании протокола №<адрес>0, освидетельствована врачом психиатром-наркологом ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» ФИО3 По результатам освидетельствования установлено состояние опьянения, в соответствии с п. 13.1, 13.2 Акта уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе составил: в 00:46– 0,71 милиграмм на литр абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в 01:02 – 0,66 милиграмм на литр абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, указанный Акт подписан врачом и заверен печатью ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер».

Учитывая, что результаты исследования об уровне алкоголя в выдыхаемом воздухе получены с использованием Alcotest №, который содержится в Перечне зарегистрированных индикаторов алкогольных паров зарубежного производства, являющимся приложением к Письму Минсоцздравразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; врачом, прошедшим соответствующую подготовку, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для сомнения в результатах проведенного ФИО10 освидетельствования не имеется.

Таким образом, состояние опьянения ФИО9 установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №.

У суда не имеется оснований сомневаться в законности процедуры оформления материалов, поскольку все документы процессуально оформлены верно, в связи с чем признаются допустимыми и достоверными доказательствами.

Составление протокола об отстранение от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилось с участием понятых. Замечаний на указанные протоколы как от ФИО8 так и от понятых не поступило.

При оценке перечисленных выше доказательств, суд принимает во внимание, что они получены в соответствии с требованиями закона, и исходит из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельства дела в их совокупности.

Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и ее действия следует квалифицировать как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Законных оснований, установленных ст. 24.5 КоАП РФ для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО25 судом не установлено.

По смыслу закона, административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в их совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. Учитывая изложенное, оснований для признания указанного деяния малозначительным не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд признает признание вины, что следует из объяснений лица, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО6 административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах, суд считает, возможным назначить ФИО5 наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░23. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ № ░░░ № ░░░ ░░░░░ №

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░// ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>)

░░░ № ░░░░░ ░░░./░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ №

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░: №

░░░ №

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░. 18) ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.