Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2816/2023 ~ М-2144/2023 от 07.06.2023

2-2816/2023

26RS0003-01-2023-002894-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания Адоньевой В.А.,

с участием представителя истца Мартьянова Р.В. - Каледина М.Е., по доверенности,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мартьянова Романа Владимировича к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», третье лицо: АО «Альфа-банк» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Мартьянов Р.В. обратился в суд с исковым заявлениемк ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора, взыскании денежных средств, согласно которому просил: расторгнуть договор добровольного страхования жизни и здоровья по программе «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы» от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенный между Мартьяновым Романом Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в лице генерального директора Слюсаря А.В.; взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу Мартьянова Романа Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения: часть страховой премии в сумме 136690,78рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 68345,39рублей; денежную сумму в размере 50 000 рублей в качестве понесенных расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования данного спора.

Представитель истца Мартьянова Р.В. - Каледин М.Е. в судебном заседании не возражал против оставления без рассмотрения искового заявления, пояснил, что в службу уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг истец не обращался.

ИстецМартьянов Р.В. извещенный судом о дне, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами 35504885911711 судебная корреспонденция получена ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»извещенный судом о дне, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами 35504885911728 судебная корреспонденция получена ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, через канцелярию суда представлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку стороной истца не соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Страхование»извещенный судом о дне, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами 35504885911698 судебная корреспонденция получена ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, причина неявки суду неизвестна.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся участников по делу, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, заслушав сторону истца,исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

3.09.2018 вступил в силу Федеральный закон от 4.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020) в соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Согласно ст.15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона. В соответствии со ст. 25 названного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. В случае несогласия с вступившим в силу решением финансовогоуполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

С 28.11.2019 потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч.2 ст.25 и ч.6 ст.32 Федерального закона от 4.06.2018 №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"). Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

С учетом приведенных доводов, приложенных к иску письменных материалов, суд приходит к выводу, что до обращения с настоящим иском в суд, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора между сторонами. Тем самым, истец преждевременно обратился с иском в суд, что свидетельствует о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, следовательно, оснований для разрешения иска судом по существу возникшего спора, не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии с приведенными нормами права, имеются предусмотренные гражданским процессуальным законодательством основания для оставления искового заявления Мартьянова Р.В. без рассмотрения, поскольку стороной истца не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мартьянова Романа Владимировича к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора, взыскании денежных средств, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский райсуд суд города Ставрополя Ставропольского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Г. Дубровская

Мотивированное определение изготовлено 1 августа 2023 года.

Судья М.Г. Дубровская