Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-30/2022 от 25.04.2022

Дело № 4/16-30/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2022 года с. Сива

    Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Веселковой Ю.А., с участием и.о.прокурора Сивинского района Пермского края Ереминой Е.А., представителя Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Пономарева И.С., осужденной Катаевой Г.М., адвоката Немтинова С.Г., при секретаре Капустиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы осужденной Катаевой Галине Михайловне по приговору Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

    Приговором Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от ДД.ММ.ГГГГ Катаева Г.М. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.    

    Начальник Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился с представлением о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы осужденной Катаевой Г.М.

    В судебном заседании представитель инспекции настаивал на удовлетворении представления, пояснил, что осужденная к отбыванию наказания не приступила, в отношении неё вынесено два предупреждения о замене исправительных работ более строгим наказанием.

Осужденная в судебном заседании возражала против удовлетворения представления, пояснила, что нарушения допускала, желает отбывать исправительные работы.

Суд, заслушав представителя Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Пономарева И.С., осужденную Катаеву Г.М., исследовав представленные доказательства, заслушав мнение прокурора и адвоката, пришел к следующему убеждению.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Катаева Г.М. поставлена на учет Карагайского МФ (дислокация с. Сива) ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

В этот же день Катаевой Г.М. разъяснен порядок отбывания наказания, ответственность за уклонение от отбывания наказания, отобрана подписка, вручена памятка, выдано предписание в <данные изъяты>, обязана явкой в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ с отчетом о трудоустройстве (л.д. 7, 8, 9, 10, 11, 12).

Несмотря на надлежащее разъяснение порядка и условий отбывания наказания, ответственности за уклонение от его отбывания осужденная Катаева Г.М. ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденной отобрано объяснение, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась по предписанию в <данные изъяты>, в трудоустройстве было отказано в связи с отсутствием вакансий, в инспекцию не явилась, так как болела, за медицинской помощью не обращалась (л.д. 13,14).

ДД.ММ.ГГГГ за допущенное нарушение – в виде неявки в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, осужденной вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 15).

После объявления осужденной предупреждения в письменной форме Катаева Г.М. допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, не обратилась по предписанию по поводу трудоустройства в <данные изъяты> в течение 5 дней и не явилась ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию с отчетом о трудоустройстве (л.д. 16, 17). Из объяснений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что не обратилась по поводу трудоустройства в течение 5 дней со дня выдачи предписания и не вилась в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин (л.д. 18). За допущенные нарушения осужденной ДД.ММ.ГГГГ вновь вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 19).

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений, указанных в ч. 1 указанной статьи.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, помимо прочих, являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул.    

Таким образом, судом установлено, что осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, неоднократно предупреждалась о замене исправительных работ более строгим наказания, разъяснялись последствия нарушения порядка и условий отбывания наказания, однако должных выводов для себя не сделала, требования инспекции не исполняет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении представления, не отбытая часть наказания в виде исправительных работ подлежит замене на лишение свободы. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется, поскольку от исполнения предыдущего наказания осужденная уклонилась.

Из представления уголовно-исполнительной инспекции следует, что Катаева отбытого срока исправительных работ не имеет.

Учитывая, что Катаевой не отбыто наказание в виде исправительных работ 11 месяцев, подлежит отбытию в виде лишения свободы – 3 месяца 20 дней, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Катаевой Г.М. для отбытия наказания в виде лишения свободы колонию-поселение, поскольку ей совершено преступление небольшой тяжести.

Суд, учитывая, что Катаевой Г.М. допускались нарушения порядка отбытия наказания, не являлась в инспекцию, считает, что осужденная должна быть направлена в колонию – поселение под конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.396-397, 399 УПК РФ,

постановил:

Представление начальника Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении Катаевой Г.М. – удовлетворить.

Катаевой Галине Михайловне, <данные изъяты>, заменить наказание по приговору Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказанием в виде лишения свободы на срок 3 месяца 20 дней, с отбытием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания осужденной Катаевой Галине Михайловне исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать меру пресечения осужденной Катаевой Г.М. в виде заключения под стражу, заключить под стражу в зале судебного заседания.

Зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей осужденной Катаевой Г.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива).

Судья                               Ю.А. Веселкова