Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-110/2022 (2-5378/2021;) от 09.08.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

15 февраля 2022 года                                                          <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО3, с участием: представителя ответчика ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 заявила ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в районный суд <адрес>, ссылаясь на то, что истец и ответчик проживают в <адрес>, договор займа, на который ссылается истец заключен также в <адрес>. В материалах дела не содержатся сведений о фактическом проживании истца в <адрес>, полагает, что адрес в исковом заявлении указан формально, для искусственного изменения подсудности.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, истец, по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, пр. И. Шамиля 22, <адрес>, не проживает, судебные извещения, направляемые по указанному адресу, возвращаются в суд, без их вручения адресату.

Согласно докладной секретаря судебного заседания, номер телефона89650384490, указанный в исковом заявлении, истцу не принадлежит.

В заявлении ФИО1, поступившим в Советский районный суд <адрес> на имя судьи ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ следует, что он указывает адрес своего проживания: <адрес>.

Из ксерокопии договора займа, на который ссылается истец также следует, что он заключен в <адрес>, также в указанном договоре следует, что ФИО1, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В материалах дела каких-либо документов, свидетельствующих о проживании истца в <адрес> не содержатся.

Оригинал договора займа, либо надлежащим образом заверенная его копия истцом суду не предоставлена, в связи с чем, п. 9 договора в данном случае не может быть применим.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В связи с тем, что стороны: истец и ответчик проживают в <адрес>, из ксерокопии договора займа следует, что он также заключен в <адрес>, данное гражданское дело не подсудно Советскому районному суду <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает на рассмотрении другого суда общей юрисдикции в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, суд передает настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Красногвардейский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в юрисдикции которого находится адрес: <адрес> литер «А» <адрес>, где проживает ответчик ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Красногвардейский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение 15-ти дней со дня его вынесения, через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий: судья                                        М.А. Омарова