№2-2688/24
50RS0033-01-2024-002236-26
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Алешкиной К.В.
С участием истицы Голубевой О.И.,
представителя СНТ «Березки», действующего по доверенности Тетерина М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой Оксаны Ивановны к СНТ «БЕРЕЗКИ» о признании недействительными решений общего собрания собственников СНТ и протокола от ДД.ММ.ГГГГ.,
установил:
Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к СНТ «Березки» о признании недействительными решений собраний собственников СНТ «Березки»:
- проводимом в очной форме ДД.ММ.ГГГГг. в период с 16.00 до 16.30 по п.п. 4,9,10,11,
- проводимом в очной форме ДД.ММ.ГГГГг. в период с 17.00 до 19.00 по п.п. 11,12,13,14,
- решения собрания собственников СНТ, проводимого в очной форме ДД.ММ.ГГГГг. по п.п. 4,5,7,8, а также просит признать недействительным протокол № от ДД.ММ.ГГГГ., ссылаясь на то, что при проведении указанных собраний нарушен порядок подсчета голосов собственников по вопросам повестки дня, на сайте СНТ отсутствует информация о количестве членов и их долей в собственности. Считает, что все принятые решения являются незаконными, нарушающими ее права как собственника земельного участка № с кадастровым номером №:68 в СНТ «Березка, северо-западнее д. Минино <адрес> и затрагивают ее интересы.
В предварительном судебном заседании в соответствии со ст. 152 ГПК РФ истица Голубева О.И. заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика СНТ «Березки», действующий по доверенности Тетерин М.Н., заявленные исковые требования не признал, представив заявление о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что истицей Голубевой О.И. оспариваются решения собраний собственников СНТ «Березки», проводимые в очной форме ДД.ММ.ГГГГг. в период с 16.00 до 16.30, в очной форме ДД.ММ.ГГГГг. в период с 17.00 до 19.00 и проводимое в очной форме ДД.ММ.ГГГГг.
В соответствии с ч.5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом.
В судебном заседании истица не оспорила факта, что с данным иском она, как собственник указанного выше земельного участка, обратилась только в марте 2024 года, поскольку ранее собственником земельного участка она не являлась, ее право не было зарегистрировано в установленном порядке, в права наследования она вступила только в ДД.ММ.ГГГГ. (выписка из ЕГРН).
ДД.ММ.ГГГГ судом проведено предварительное судебное заседание в соответствии со ст. 152 ГПК РФ, задачами которого является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон, решение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, а также предоставление необходимых доказательств сторонами.
При подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе проводить предварительное судебное заседание (п.13 ч.1 ст.150 ГПК РФ), которое назначается в случаях, предусмотренных ч.1 ст.152 ГПК РФ, в целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Поскольку ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности, судом проверено соблюдение истцом данного срока и установлено, что он пропущен, поскольку оспариваемые истицей решения собственников СНТ проводились в период ДД.ММ.ГГГГ.г., а с данным иском она обратилась в суд только в ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, истицей не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, также не указаны уважительные причины его пропуска.
По изложенным мотивам суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленных Голубевой О.И. требований и считает, что в удовлетворении иска следует отказать за пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 152 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░░ ░ 16.00 ░░ 16.30 ░░ ░.░. 4,9,10,11,
- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░░ ░ 17.00 ░░ 19.00 ░░ ░.░. 11,12,13,14,
- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░.░. 4,5,7,8 ░
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.