Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3353/2022 ~ М-3310/2022 от 13.09.2022

25RS0004-01-2022-004454-61

Дело № 2-3353/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года                                                                                       г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зюзь Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между сторонами 29.10.2019 заключен договор займа. Согласно данному договору, заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 37 000 руб. Окончательный срок погашения займа 29.11.2019 года. В установленный договором срок, ответчик долг не возвратил, в связи, с чем 15.08.2022 года ему была направлена претензия, однако ответа на данную претензию не поступило. При подписании договора займа, заемщик был ознакомлен с условиями данного договора, а также с последствиями, в случае невозврата денежных средств. Кроме того, 29.10.2019 стороны заключили договор залога автотранспортного средства TOYOTA CRESTA, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>. В соответствии с условиями договора займа, за предоставленный заем заемщик уплачивает заимодавцу 10 % ежемесячно от полученной фактически суммы. Проценты начисляются со дня предоставления займа и заканчиваются днем возврата займа заимодавцу. Помимо этого, договором от 29.10.2019 года предусмотрена ответственность в случае невыплаты займа (п. 3.1, п. 3.2, п. 3.3): в случае невыплаты займа заимодавец вправе обратить взыскание на предмет залога и на предмет займа; в случае несвоевременного погашения займа, заемщик выплачивает заимодавцу неустойку в размере 2 % от суммы несвоевременно погашенного займа за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется до даты передачи всей суммы основного долга заимодавцу; в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом, заемщик выплачивает заимодавцу неустойку в размере 10 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется до даты передачи задолженности по процентам заимодавцу. На сегодняшний день денежные средства по договору займа не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму долга и проценты по договору займа от 29.10.2019 года в размере 307 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы, понесенные по оплате госпошлины в размере 6 270 руб., обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство TOYOTA CRESTA, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Представитель истца по доверенности ФИО4 просил иск удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО4, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 29.10.2019 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику заем в сумме 37 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п.1.5 договора займа от 29.10.2019 года, за предоставленный заем заёмщик уплачивает заимодавцу 10 % ежемесячно от полученной фактически суммы. Проценты начисляются со дня предоставления займа и заканчиваются днем возврата займа заимодавцу.

Как указано в п.1.7 договора займа, погашение задолженности перед заимодавцем по настоящему договору производится в следующем порядке: A) В первую очередь - неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов, Б) Во вторую очередь - неустойка за просрочку погашения основного долга, B) В третью очередь - начисленные проценты, Г) В четвертую очередь - основной долг.

В силу п.1.8 договора займа, окончательный срок погашения займа 29.11.2019 года.

На основании п.2.1 договора займа, заемщик обязуется погасить задолженность по настоящему договору не позднее даты погашения займа. Проценты за пользованием займа и сумма займа погашаются ежемесячно равными частями, при этом лимит погашения процентов составляет не менее 3 700 руб., а лимит погашения суммы займа не менее 37 000 руб.

Согласно разделу 3 договора займа, в случае невыплаты займа заимодавец вправе обратить взыскание на предмет залога и на предмет займа; в случае несвоевременного погашения займа, заемщик выплачивает заимодавцу неустойку в размере 2 % от суммы несвоевременно погашенного займа за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется до даты передачи всей суммы основного долга заимодавцу; в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом, заемщик выплачивает заимодавцу неустойку в размере 10 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется до даты передачи задолженности по процентам заимодавцу.

По всем существенным условиям договора между сторонами достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного займа, размеры и порядок уплаты процентов за пользование займом, а также сумма неустойки.

В материалы дела представлена расписка в получении заемщиком ФИО2 29.10.2019 займа в сумме 37 000 руб.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора соблюдена.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указано в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком нарушен срок погашения задолженности, предусмотренный договором займа, фактически в настоящее время заемщик не исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по договору займа.

До декабря 2019 года ответчик выплачивал проценты за предоставленный заем. На 29.12.2019 у него образовалась задолженность в размере 3700 руб. по выплате процентов. Таким образом, задолженность по выплате процентов за предоставленный заем начинается с даты 29.12.2019 года. На сегодняшний день денежные средства по договору займа не возвращены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца, сумма долга по договору займа от 29.10.2019 года составляет: 1 184 000 руб.

Истцом сумма исковых требований самостоятельно снижена, о чем прям указано в тексте искового заявления, до 307 000 рублей, где 37 000 рублей – сумма основного займа, 100 000 рублей – проценты по договору займа, 100 000 рублей – неустойка от несвоевременного погашения займа за каждый день просрочки платежа, 70 000 рублей – неустойка от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

С учетом изложенного, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма долга по договору займа от 29.10.2019 в размере 307 000 руб.

В соответствии с положениями главы 23 ГК РФ, предусмотрено несколько способов обеспечения исполнения обязательств, в частности залогом, поручительством, банковской гарантией, неустойкой и.т.д.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч.1 ст.336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

29.10.2019 года между сторонами заключен договор залога автотранспортного средства, в соответствии с условиями которого, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора займа от 29.10.2019 года, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю следующее имущество: автомобиль: TOYOTA CRESTA, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>

Согласно п.2.2 договора залога автотранспортного средства от 29.10.2019 года, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 80 000 руб.

В соответствии с п.4.4 договора залога автотранспортного средства от 29.10.2019 года, начальная продажная цена предмета залога составляет 60 000 руб.

Право собственности ФИО2 на заложенное имущество- автомобиль, при заключении договора подтверждается ПТС <номер> от 19.07.2019.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль TOYOTA CRESTA, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий на праве собственности ответчику, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, установленной договором залога в размере 60 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 6 270 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела представлен договор на оказание юридических услуг от 12.07.2022 года, согласно которого истец оплатил услуги представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу пункта 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Руководствуясь данными положениями, суд считает, что сумма, понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя, заявленная ко взысканию в размере 20 000 руб. обоснована.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 333 270 руб. (307 000 руб. + 6 270 руб. + 20 000 руб. = 333 270 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца с. Загорное Яковлевского района Приморского края, паспорт <номер>, выдан ОУФМС России по Приморскому краю в Первореченском районе г. Владивостока, 19.03.2013, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Владивосток, паспорт <номер>, выдан ОУФМС России по Приморскому краю в Первомайском районе г. Владивостока 02.06.2014, зарегистрированного по адресу: <адрес> сумму долга по договору займа № <номер> от 29.10.2019 в размере 307 000 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 6 270 руб., расходы, понесённые истцом по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., всего 333 270 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль TOYOTA CRESTA, 1994 года изготовления, кузов- <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 60 000 рублей.

    Мотивированное решение изготовлено 11.11.2022.

           Судья                                                                                                     А.Е. Кашимовский