Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2222/2023 ~ М-1823/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-2222/2023

№

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

       Именем Российской Федерации

(заочное)

18 октября 2023 года                                                                  г. Новочебоксарск

        Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Красильниковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьева А.В. к Гурьева С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

                                                          у с т а н о в и л:

        Гурьев А.В. обратился с иском к Гурьева С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

         В обоснование заявленного требования истец указал следующие обстоятельства.

         Гурьев А.В. на основании договора социального найма №-С от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Ответчик является его братом, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением места жительства, поскольку Гурьев С.В. значится в поквартирной карточке, как лицо ранее проживавшее в квартире, от него требуется соответствующий письменный отказ от участия в приватизации жилища, однако такое согласие ответчик не дает. Кроме того ответчик не несет бремя содержания спорного жилого помещения, не оплачивают коммунальные услуги. Препятствий в проживании ответчика в данной квартире не оказывалось.

          Со ссылкой на положения статьей Жилищного кодекса РФ истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со статьей 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

         Истец предоставил суду заявление о рассмотрение дела без его участия, не возражал на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину его неявки неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

          Изучив материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению. Результаты оценки отражает в решении.

В соответствии со статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          В силу установленного статья 12 ГПК РФ принципа диспозитивности, каждая сторона самостоятельно определяет характер и степень нарушенного права и выбирает способ его защиты

Согласно статьей 3 и 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3, ч.4 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

          Согласно ордеру на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании решения исполкома Новочебоксарского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, Г. и членам его семьи: К. (супруге), Гурьева А.В. (сыну) предоставлен ордер на право вселения в муниципальную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

         Родители истца умерли, ответчик брат Гурьев С.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, имеет постоянную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

         Ответчик Гурьев С.В. согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец и Управление имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики оформили договор социального найма жилого помещения №-С о бессрочной передаче Гурьеву А.В. и членам его семьи Гурьевой А.А. (дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Гурьевой С.В. (дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения) вышеуказанной квартиры.

          Согласно по квартирной карточки по спорной квартире ответчик Гурьев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован на спорной жилой площади ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

          Судом установлено, что истец участия в приватизации жилых помещений, находящихся в собственности муниципального образования - г. Новочебоксарск Чувашской Республики не принимал.

В силу статьи 56 ГПК РФ доказательства о вынужденном характере выезда из спорной квартиры ответчика, осуществлении истцом препятствий в пользовании спорной квартирой суду не представлены.

Законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств требование истца о признании ответчика прекратившим право пользования данным жилым помещением является правомерным, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд                                                     

                                                        р е ш и л:

           Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес> Республика, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>

прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                  Судья                             С.А. Красильникова

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2023