Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2023 (2-1771/2022;) ~ М-1584/2022 от 02.11.2022

УИД 59RS0040-01-2022-002696-55 КОПИЯ

Дело № 2-27/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при помощнике судьи Михайловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Территориальному Управлению Росимущества по Пермскому краю о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого Банком предоставлен потребительский кредит в сумме 326 999 руб. под 23,6 % годовых сроком 60 месяцев. По условиям договора, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, одновременно уплачивая проценты. Исполнение кредитных обязательств обеспечено договором залога транспортного средства CHEVROLET Lacetti, 2010, VIN №, зарегистрированным в установленном порядке. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 30.11.2019, по состоянию на 22.10.2022 составила 219030,26 руб. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества кредитную задолженность в имеющейся сумме, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство путем реализации с публичных торгов.

Определением от 20.01.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

Истец - ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, просили дело рассмотреть без участия представителя, на иске настаивают, не возражают по вынесению заочного решения.

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

Третье лицо - ООО «Капитал Лайф Срахование» извещены, мнение по иску не выразили.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 1 ст. 336 ГК РФ).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2,3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2, на основании заявлений последнего, заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 326 999 руб. под 23,6 % годовых на срок 60 мес. Кредит предоставлен на неотъемлемые улучшения предмета залога (ипотеки) с установлением срока возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16, 19, 21, 24).

Согласно Индивидуальным условиям кредитования размер ежемесячного аннуитетного платежа, подлежащего уплате 29-го числа каждого месяца, определен Графиком платежей в размере 9334,20 руб., последний платеж – 9333,27 руб. (п.п. 6).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в виде штрафа в размере 20 % годовых, начисляемого в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п. 12).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, в силу п. 10 Индивидуальных условий, заемщиком по договору залога от 29.04.2019 передано в залог транспортное средство CHEVROLET Lacetti, 2010, VIN №, паспорт ТС №.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование, согласно утвержденному Графику платежей (л.д. 18), выразив согласие с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (л.д. 34-40).

Договор на таких условиях составлен и подписан представителем Банка и Заемщиком, по существу не изменен сторонами.

Стороны реализовали свое право свободы договора, установив обязательства по сумме кредита, процентам, условиям пользования кредитом, возврату долга в таком варианте, как указано в письменном договоре, применению штрафных санкций. Также стороны предусмотрели право Банка получить преимущественное удовлетворение претензий из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения обеспеченного залогом кредитного обязательства Заемщиков.

Обстоятельства заключения кредитного договора и договора залога не оспариваются, договоры не отменены, вступили в силу с даты его подписания и действуют, согласно п. 11.1.7 Общих условий кредитования, до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Зачисление кредита в сумме 326999 руб. на счет заемщика подтверждено выпиской по счету клиента № № (л.д. 11 оборот-13).

ДД.ММ.ГГГГ одновременно с заключением договора банковского счета № заемщиком подано заявление-оферта на открытие банковского счета и выдачу пакета «Золотой Ключ Автокарта Классика». Получение банковской карты MasterCard Gold № со сроком действия 8/2024 подтверждено собственноручной подписью заемщика (л.д. 20 оборот-21).

Заемщик выразил согласие на страхование в ООО СК «ВТБ Страхование», в связи с чем был заключен договор страхования и выдан страховой сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия 1 год (л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» заключен договор страхования, выдан Полис страхования от несчастных случаев № с указанием на страховые случаи «Смерть в результате несчастного случая» и «Инвалидность 1 группы в результате несчастного случая» с страховой суммой 280000 руб. (л.д. 32 оборот-33).

ДД.ММ.ГГГГ, используя кредитные средства, ФИО2 по договору купли-продажи № с ООО «Форвард-Авто» приобретен в собственность автомобиль CHEVROLET Lacetti, 2010, VIN №, паспорт ТС №, автомобиль передан по акту приема-передачи (л.д. 29-32, 93-96).

Залог транспортного средства оформлен в установленном порядке с внесением соответствующего Уведомления о реестр залога движимого имущества за № от ДД.ММ.ГГГГ, 18:50:22, где залогодателем указан ФИО2, залогодержателем ПАО «Совкомбанк» (л.д. 14).

Заемщик, будучи надлежащим образом ознакомленным с информацией об Условиях предоставления, использования и возврата кредита, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, возложенную кредитным договором обязанность по своевременному внесению аннуитетных платежей надлежащим образом не исполнял, допустил образование задолженности с 30.11.2019.

По состоянию на 22.10.2022, с учетом произведенных заемщиком выплат, задолженность по договору составила 219030,26 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 190 322,31 руб., просроченные проценты 7 538,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 362,86 руб., неустойка на остаток основного долга 18664,52 руб., неустойка на просроченную ссуду 1142,08 руб. (л.д. 8-11).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть заемщика-должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между Кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

По данным Реестра наследственных дел, нотариусов Чайковского нотариального округа наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось.

При кредитовании ФИО2 в качестве места проживания указывал адрес: <адрес>. Указанное жилое помещение находится в общей совместной собственности супругов ФИО3 и И.С., наследодателю не принадлежит (л.д. 107-110).

ГБУ ПК «ЦТИ и кадастровой оценки Пермского края» от 21.11.2022 и выпиской из ЕГРН от 11.11.2022 подтверждено, что на территории Чайковского городского округа объектов недвижимого имущества, зарегистрированных за наследодателем, не имеется (л.д. 87,98).

Сведениями налогового органа подтверждено наличие открытых на имя наследодателя счетов в ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), наличие денежных средств на которых не установлено (л.д. 104-105).

По сведениям ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району от 17.11.2022 ФИО2 являлся владельцем транспортного средства CHEVROLET Lacetti, 2010, VIN №, паспорт ТС №, с 07.05.2019 по 28.07.2022. Автомобиль снят с регистрационного учета в связи со смертью владельца (л.д. 91-92). Местонахождение имущества не установлено.

Информации о наличии другого наследственного имущества не имеется.

Данные о наследниках наследодателя, в том числе фактически принявших наследство, отсутствуют.

Таким образом, наследник ФИО2, принявший наследство, открывшееся после смерти умершего заемщика, не установлен.

В связи с отсутствием наследника, принявшего наследство наследодателя, суд приходит к мнению о том, что транспортное средство заемщика-наследодателя подлежит признанию выморочным имуществом.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При таких обстоятельствах, ответственность по долгам наследодателя несет государство в лице уполномоченного органа в размере принимаемого наследственного имущества.

С учетом указанных разъяснений, выявления выморочного имущества с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу Банка взыскивается кредитная задолженность умершего гражданина-должника Шилова А.А. в размере 219030,26 руб.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу вышеприведенных норм, а также правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021, основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями вышеприведенных статей ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования, поскольку основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют, факт виновного ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, возникшего из кредитного договора, установлен.

Договором залога предусмотрено право залогодержателя на обращение взыскания на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком (залогодателем) обязанности по возврату суммы кредита, уплате процентов.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества, и факт его неисполнения в установленный договором срок, ответчиком не опровергнуты и судом под сомнение не поставлены.

Ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора кредитования влечет возникновение у истца-залогодержателя оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за нарушение обязательств, суду не представлено.

Таким образом, основания для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки CHEVROLET Lacetti, 2010, VIN №, паспорт ТС №, имеются.

Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость предмета залога не определена, договор залога в материалы дела не представлен, актуальных данных о стоимости автомобиля CHEVROLET Lacetti, 2010 не имеется.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 89 этого же ФЗ начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках соответствующего исполнительного производства.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае привлечен к участию в деле исходя из установленных обстоятельств и положений закона, обязывающих его на принятие выморочного имущества, в связи с чем обязанность по компенсации кредитному учреждению судебных расходов (расходы по уплате государственной пошлины) на ТУ Росимущества в Пермском крае не может быть возложена.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.10.2022 включительно в размере 219 030 руб. 26 коп. за счет выморочного имущества – транспортного средства марки CHEVROLET Lacetti, 2010, VIN №, паспорт ТС №.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное в целях обеспечения исполнения обязательств ФИО2 перед Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки CHEVROLET Lacetti, 2010, VIN №, паспорт ТС №.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

помощник судьи Михайлова К.В.

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-27/2023

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края