Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-977/2021 ~ М-922/2021 от 17.11.2021

УИД 16RS0007-01-2021-003052-49

Дело №2-977/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2021 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре судебного заседания Мифтаховой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козюкиной Г. Ф. к ООО «Юридическая компания «Зенит» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору об оказании юридических услуг, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Козюкина Г.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор оказания юридических услуг №. В период с июня 2020 года по апрель 2021 года истицей были внесены денежные средства на сумму 105 000 руб. В связи с тем, что юристами ООО «Юридическая компания «Зенит» никакой помощи оказано не было, ДД.ММ.ГГГГ истец приняла решение о расторжении данного договора. Просит расторгнуть договор оказания услуг, взыскать с ответчика уплаченную сумму по договору в размере 105 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф, проценты по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга.

В судебном заседании истец Козюкина Г.Ф. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Юридическая компания «Зенит» Субботин Е.С. в судебном заседании исковые требования не признал, указывая, что обществом были оказаны юридические услуги по подготовке к процедуре банкротства, был выполнен ряд действий по обращению с соответствующим заявлением в Арбитражный суд РТ, ДД.ММ.ГГГГ был оставлен и отправлен истцу по почте для подписания акт выполненных работ на сумму 105 000 руб.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1, пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора".

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО «Юридическая компания «Зенит» и Козюкиной Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания юридических услуг №, предметом которого является: подготовка к процедуре банкротства заказчика, консультационные услуги по процедуре банкротства, анализ финансового положения и активов, сбор и составление документов, прилагаемых к заявлению о признании заказчика банкротом, составление и подача в арбитражный суд заявления о признании заказчика банкротом, представление интересов заказчика в арбитражном суде, сопровождение процедуры банкротства, предоставление и оплата услуг финансового управляющего и другие действия, связанные с подготовкой к процедуре банкротства заказчика.

Согласно условиям договора, исполнитель обязан выполнить принятые на себя обязательства надлежащим образом в объеме и сроки, определенные в приложении № «Задание Заказчика».

Стоимость договора составляет 168 000 руб. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком в следующем порядке и в следующие сроки: ежемесячный платеж по 5000 руб. до 20 числа каждого месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.

Истец свои обязательства по оплате договора исполнил, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., приходно-кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб., всего на общую сумму 105 000 руб.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего договора ответчик принял на себя обязательства по представлению интересов заказчика в Арбитражном Суде Республики Татарстан по вопросу подготовки к процедуре банкротства.

Как следует из представленных стороной ответчика документов, Арбитражным судом РТ было принято заявление Козюковой Г.Ф. о признании ее несостоятельным ( банкротом), в последующем заявление Козюкиной Г.Ф. о признании ее несостоятельной ( банкротом) оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что истец и его представители повторно не явились в суд.

Козюкина Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику заявление о расторжении договора оказания услуг, которое ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичные положения содержаться в статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла вышеуказанных норм, право заказчика на отказ от исполнения договора является безусловным. Единственным последствием отказа заказчика является его обязанность возместить исполнителю фактически понесенные им до момента отказа от исполнения договора необходимые расходы, связанные с оказанием услуги.

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа потребителя от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемые исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Толкуя условия настоящего договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежит исходить из того, что в силу приложения № к договору оказания услуг «Задание заказчика», обязательства исполнителя считаются выполненными в случае оказания юридических услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде путем личного участия исполнителя.

Поскольку ответчик участия в Арбитражном суде Республики Татарстан с целью представления интересов истца не принимал, что послужило основанием для оставления заявления Козюкиной Г.Ф. о признании ее банкротом без рассмотрения, а истец отказалась от исполнения заключенного между сторонами договора, соответственно уплаченные истцом по договору денежные средства в размере 105 000 рублей, подлежат возврату истцу, за исключением фактически понесенных ответчиком расходов.

Вместе с тем, каких-либо доказательств о фактически понесенных ответчиком расходов материалы дела не содержат, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Принимая во внимание указанные в исковом заявлении при обращении в суд фактические обстоятельства дела, а также пояснения сторон и представленные суду письменные доказательства, свидетельствующие об отказе истца от исполнения договора, суд полагает, что исковые требования истца о расторжении договора и взыскании денежной суммы в размере 105 000 руб. подлежат удовлетворению в связи с ее отказом от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ, а не в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку ни законом, ни договором не установлен срок возврата исполнителем цены услуги при отказе заказчика от исполнения договора, данное обязательство должно было быть исполнено в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ в размере 1667,77 руб., из следующего расчета:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
105 000	28.09.2021	24.10.2021	27	6,75%	365	524,28
105 000	25.10.2021	16.12.2021	53	7,50%	365	1 143,49
Итого:	80	7,25%	1 667,77

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав.

Учитывая нравственные страдания потребителя, в связи с нежеланием ответчика удовлетворить законные требования потребителя о возврате уплаченных по договору денежных средств в добровольном порядке, суд верно посчитал возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данных в п. 46 Постановления от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку судом установлено нарушение прав истца ответчиком, с ООО «Юридическая компания «Зенит» в пользу Козюкиной Г.Ф. с учетом размера взысканных судом сумм, подлежит взысканию штраф в размере 54 334 руб. (105 000 руб. + 2000 руб.+ 1667,77 руб. ) / 2).

Суд учитывает, что ответчиком по делу является юридическое лицо. Представитель ответчика не просил снизить размер взыскиваемого штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, исходя из анализа всех обстоятельств дела, поскольку представителем ответчика не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ, суд не находит оснований для снижения размера штрафа, считает данную сумму соразмерной допущенному ответчиком нарушению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4720 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковые требования Козюкиной Г. Ф. к ООО «Юридическая компания «Зенит» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору об оказании юридических услуг, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическая компания «Зенит» и Козюкиной Г. Ф..

Взыскать с ООО «Юридическая компания «Зенит» в пользу Козюкиной Г. Ф. уплаченную по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 105 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1667,77 руб., штраф в размере 54 334 руб.

Взыскать с ООО «Юридическая компания «Зенит» в пользу Козюкиной Г. Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического уплаты суммы основного долга в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки, от суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Юридическая компания «Зенит» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4720 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ___________________А.Х. Рахимов