Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-60/2021 от 01.02.2021

№ 11-60/2021

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2021 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Шпилько А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МП г.Красноярска «МУК Красноярска» о выдаче судебного приказа о взыскании платы с Рахманова А6 за жилую площадь и коммунальные платежи

по частной жалобе представителя должника Рахманова Е.А. - Николаевой А.Б. (по доверенности)

на определение мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, которым постановлено:

«представителю должника Рахманова А7 - Гиниборг А8 в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа от 00.00.0000 года У, вынесенного мировым судьей судебного участка У в Х, о взыскании с Рахманова А9 в пользу Муниципальное Предприятие Х "МУК Красноярская" задолженности отказать».

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Х вынесено определение об отказе представителю должника Рахманова А10 - Гиниборг А11 в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа от 00.00.0000 года У, вынесенного мировым судьей судебного участка У в Х, о взыскании с Рахманова А12 в пользу Муниципальное Предприятие Х "МУК Красноярская" задолженности.

В частной жалобе должник представитель должника Рахманова Е.А. – Николаева А.Б. (по доверенности) просит определение отменить, поскольку определение было направлено спустя месяц с даты его вынесения, по адресу: Х «А», Х Рахманов Е.А. никогда не проживал, его место жительства с 00.00.0000 года по настоящее время в Х. О вынесенном определении должник узнал после блокирования его банковской карты судебными приставами.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи приходит к следующему.

Согласно ст. 126 ГПК РФ 1. судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. 2. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, частная жалоба не содержит. Представитель должника при подаче возражений на судебный приказ, не просила восстановить срок для предоставления возражений относительного исполнения судебного приказа, в соответствии со ст. 112 ГПК РФ, в связи с чем, мировой судья правомерно отказал в отмене судебного приказа.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей, допущено не было. Доводы, изложенные представителем должника при рассмотрении настоящей частной жалобы правового значения не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░ 00.00.0000 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░13 - ░░░░░░░░ ░14 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 00.00.0000 ░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░