Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-26/2023

УИД RS0004-01-2023-000306-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мантурово          11 июля 2023 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Изюмова В.В.

с участием государственного обвинителя заместителя Мантуровского межрайонного прокурора Костромской области Зверевой С.Н.

подсудимого Солнцева Ивана Николаевича,

защитника адвоката Кустова А.А., представившего удостоверение [№] и ордер [№],

при секретаре Горевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Солнцева Ивана Николаевича, [данные изъяты] ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: [адрес] обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солнцев И.Н. в период времени с начала июля 2022 года до 09 часов 50 минут 27 февраля 2023 года, имея умысел на незаконное приобретение и последующее хранение без цели сбыта, с целью дальнейшего личного потребления частей растения конопля (род Cannabis), содержащего в своем составе наркотическое средство, в значительном размере, осознавая, что своими действиями совершает общественно опасное деяние, и, желая наступления общественно опасных последствий, приобрел части растения конопля, путем сбора на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров от дома, расположенного по адресу: [адрес], после чего принес в квартиру, расположенную по адресу: [адрес], где в помещении квартиры и помещении бани, расположенной на территории возле указанного дома, хранил вещество растительного происхождения, которое является частями растений конопля (род Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 31,2 гр., растение конопля (род Cannabis), содержащее наркотическое средство, в соответствии с постановление Правительства РФ от 27.11.2010 г. №934 внесено в перечень растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 12.07.2017 №827) является значительным размером.

Подсудимый Солнцев И.Н. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия т 11 марта 2023 года, от 25 апреля 2023 года (т.1, лю.д.52-56, 93-96, 101-105) которые одинаковы по содержанию и из которых следует, что он является потребителем наркотических средств растительного происхождения путем курения, исключительно семейства «каннабис», употребляет редко, стал употреблять данное наркотическое средство, когда служил в Вооружённых Силах (1983-1985 гг.), в связи с чем, знает, как выглядит это растение. В июле 2022 года, точную дату не помнит, он пошёл на свалку, расположенную на расстоянии 400 метров от его дома, чтобы выкинуть мусор. Подойдя к свалке, обнаружил один дикорастущий куст растения «конопля» высотой около 0,5 метра. Куст был дикорастущим, каких-либо признаков ухода за ним, как и возделывания почвы, не было. Данный куст «конопли» он сорвал (стебли, листья, соцветия), и принёс части растения к себе в квартиру, об этом никому не рассказывал, его жена Свидетель №1 также об этом ничего не знала и части растения конопля не видела. Через несколько дней он повесил части растения конопля в чердачном помещении бани среди дубовых веников для бани, чтобы не бросалось в глаза. Строение бани имеет входную дверь, которая всегда запирается на запорное устройство, ключ от запорного устройства входной двери бани находится у него, свободный доступ посторонних лиц в баню исключен. Впоследствии высушенное растение он периодически употреблял путём курения «забивал косяки» в папиросные гильзы, которые купил в магазине г. Костромы и курил в своей котельной, расположенной в веранде квартиры, все это (папиросные гильзы и высушенное измельченное растение конопли россыпью) он хранил в ящике стола, расположенного в котельной. Указанные части наркосодержащего растения хранил исключительно для собственного потребления, передавать кому-либо на возмездной или безвозмездной основе он не планировал и никому не передавал. 27 февраля 2023 г. около 08 ч. 30 мин. он находился на работе. В это время ему позвонила супруга Свидетель №1, и сообщила, что к ним домой пришли сотрудники полиции, которые предъявили ей постановление о производстве обыска. Позже он позвонил супруге, на что она ответила, что сотрудники полиции в ходе проведения обыска обнаружили и изъяли из ящика стола, который находится в помещении котельной квартиры части растений зеленого цвета, а так же папиросные гильзы. Про то, что в чердачном помещении бани сотрудники полиции в ходе проведения обыска, обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения супруга не сообщила, позже он это узнал от сотрудников полиции. О том, что части растений «конопля», изъятые в ходе обыска из ящика стола, находящегося в помещении котельной квартиры и чердачного помещения бани, принадлежит ему, он признал сразу. Сотрудники полиции в ходе обыска обнаружили и изъяли именно то растение «конопля», которое он нашёл и сорвал в июле 2022 года на свалке, других частей растений конопля у него не было. О том, что хранение наркотических средств запрещено уголовным кодексом РФ под угрозой наказания ему известно. Он осознавал, что его действия являются преступными. В совершенном деянии раскаивается и впредь подобного обязуется не совершать.

Помимо признательных показаний, вина Солнцева И.Н. в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что по поручению следователя производил обыск в квартире подсудимого Сонцева И.Н. при обыске присутствовала его жена Свидетель №1 Перед началом обыска ФИО12 было объявлено постановление и предложено выдать похищенное имущество и предметы запрещенные к обороту. ФИО12 показала, что таковых предметов у квартире нет. При обыске присутствовали два понятых. В ходе обыска в помещении котельной, расположенной в веранде квартиры, в ящике стола было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета россыпью, а также папиросные гильзы, обнаруженное было предъявлено понятым и участвующей Свидетель №1, которая о происхождении растительного вещества зеленого цвета пояснить ничего не смогла. В бане подсудимого, расположенной возле квартиры на чердаке среди банных веников было обнаружено части высушенного растения тёмно-зеленого цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано, участвующая Свидетель №1 о происхождении данных частей растений ничего пояснить не смогла.

Свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что 27 февраля 2023 года участвовал в качестве понятого в проведении обыска в [адрес], в данной квартире находилась женщина, ранее ему незнакомая. Сотрудник полиции предъявил данной женщине постановление суда о разрешении на производства обыска в жилище, ему и второму понятому – мужчине, были разъяснены права и обязанности понятых. После чего был произведён обыск, в ходе которого в котельной дома в ящике стола было обнаружено россыпью растительное сухое вещество тёмно-зеленого цвета и папиросные гильзы. Далее в ходе обыска в бане на чердаке были обнаружены высушенные части растения темно-зеленого цвета. Все части растений были упакованы сотрудником полиции и изъяты. Присутствующая при обыске женщина не могла пояснить о принадлежности обнаруженных частей растения.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные, показаниям свидетеля Свидетель №3

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показала, что Солнцев И.Н. является ее мужем. О том, что муж периодически употребляет, путем курения, наркотики, она узнала 27.02.2023 года, когда сотрудники полиции производили обыск в ее квартире. При обыске присутствовала она сама лично. Мужа дома не было. В помещении котельной, которая расположена в веранде квартиры, в ящике стола, было обнаружено и изъято вещество зеленого цвета россыпью, а также папиросные гильзы, что это за вещество, откуда оно в доме, она не знала. На чердаке бани, расположенной возле дома, которая принадлежит им с мужем, среди веников для бани, были обнаружены и изъяты части сухого растения зеленого цвета, что это за части растения она также не знала, так как на чердак не ходит, заготовкой веников для бани занимается муж. Все изъятое было упаковано в присутствии ее и понятых, внесено в протокол, с которым она была ознакомлена. В этот же день, у неё с мужем состоялся разговор, в ходе которого он пояснил, что в июле 2022 года на свалке, расположенной на расстоянии 400 метров от их дома, он нашёл дикорастущий куст конопли, который сорвал и принёс домой, и повесил на чердак бани среди веников, впоследствии он в котельной дома забивал высушенное растение конопля в папиросные гильзы и периодически курил скрытно от неё, чтобы она ничего не узнала. Также муж рассказал, что впервые он попробовал курить коноплю, когда служил в Армии.

Также вина Солнцева И.Н. подтверждается материалами дела:

- сведениями, содержащимися в рапорте об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного НКОН МО МВД России «Мантуровский» Свидетель №2 от 27 февраля 2023 года, согласно которого в ходе проведения ОРМ по адресу: [адрес], было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 5);

- сведениями, содержащимися в рапорте об обнаружении признаков преступления следователя СО МО МВД России «Мантуровский» ФИО4 от 27 февраля 2023 года, согласно которого в ходе проведения обыска по адресу: [адрес], было обнаружено вещество растительного происхождения, предположительно являющееся наркотическим средством (л.д. 6);

- сведениями, содержащимися в протоколе обыска от 27 февраля 2023 года, согласно которого из ящика стола в помещении котельной, расположенной в веранде [адрес] изъято растительное вещество зеленого цвета россыпью и папиросные, а на чердаке бани, расположенной возле указанного дома изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 19-22);

- сведениями, содержащимися в справке об исследовании № 2/73 от 28 февраля 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета в дву[данные изъяты]

- сведениями, содержащимися в заключении эксперта № 2/182 от 21 марта 2023 года, согласно которого представленное растительное вещество из картонной и металлической коробок, изъятое у Солнцева И.Н. в ходе проведения обыска от 27.02.2023 по адресу: [адрес], является частями растений конопля (род Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Растение конопля (род Cannabis), содержащее наркотическое средство, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 364, внесено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. Массы частей растений конопля (род Cannabis), высушенных до постоянной массы при температуре 110?С в перерасчете на первоначальную (с учетом израсходованной части) на момент проведения экспертизы составляют: 29,3 г. (в картонной коробке) и 1,5 г. (в металлической коробке)(л.д. 44-47).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит собранные доказательства достаточными для признания вины Солнцева И.Н. в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительно размере по следующим основаниям.

Сам подсудимый Солнцев И.Н. в показаниях, данных в ходе предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления указал место, время совершения преступления.

Свидетель Свидетель №1 указала, что при обыске в их квартире по месту жительства были обнаружены части растение как в последствии было установлено, содержащие наркотические средства. При этом муж признался ей, что они принадлежат ему и он в тайне от нее курил их набивания в папиросы.

Свидетели Свидетель №2 Свидетель №3 и Свидетель №4 показали, что при обыске в квартире подсудимого было обнаружены и изъяты чести растения как в последствии было установлено содержание наркотические средства.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей в виду того, что они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания не содержат противоречий, они сочетаются между собой и дополняют друг друга.

Кроме того указанные обстоятельства совершения преступления подтверждаются протоколом обыска в квартире подсудимого, где были обнаружены и изъяты части растения конопля, содержание наркотические средства, заключением судебно-химической экспертизы подтвердившей происхождение обнаруженных частей растения как конопли, содержащие наркотические средства и установлен их вес,

Данные, содержащиеся в протоколе обыске, заключении эксперта, не имеют противоречий с обстоятельствами, изложенными свидетелями о фактическом характере действий подсудимого.

С экспертными заключениями суд полностью соглашается, поскольку они основаны на всестороннем и полном исследовании предметов, обстоятельств и материалов, проведены квалифицированными специалистами и их выводы находят свое объективное подтверждение.

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, с соблюдением прав участников уголовного судопроизводства, в предусмотренных законом случаях с участием понятых.

Действия Солнцева И.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Солнцев И.Н. имея умысел на незаконное приобретение и последующее хранение без цели сбыта, с целью дальнейшего личного потребления частей растения конопля собрал части растения конопля, путем сбора на участке местности, расположенном неподалеку от дома, после чего принес домой, где в помещении квартиры и помещении бани, расположенной на территории возле дома, хранил вещество растительного происхождения, которое является частями растений конопля (род Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 31,2 гр.,

Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002, является значительным размером поскольку превышает 6 гр. и не превышает 100 гр.

Обсудив вопрос о вменяемости подсудимого, суд руководствуется заключением эксперта №408 от 24.04.2023, согласно которому Солнцев И.Н. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя второй стадии. По психическому состоянию Солнцев И.Н. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях, в судебном заседании. Клинических признаков наркомании у Солнцева И.Н. не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как обнаруживающий клинические признаки синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии, Солнцев И.Н. нуждается в лечении (л.д.64-66).

Суд с данными заключением согласен, оно основано на всестороннем и полном обследовании обвиняемого, материалах уголовного дела, экспертиза проведена компетентными экспертами.

Обстоятельства изложены в заключении полно, даны мотивированные ответы на поставленные вопросы, каких-либо противоречий не имеется.

По изложенным основаниям суд признает Солнцева И.Н. вменяемым в инкриминируемом ему преступлении.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Солнцев И.Н. по месту жительства старшим УУП МО МВД «Мантуровский» характеризуется удовлетворительно (л.д.129), по месту работы АО «Газстройпроект» положительно (л.д.132), ранее не судим (л.д.126), на учете у врача психиатра не состоял и не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 11 октября 2005 года с диагнозом: «[данные изъяты]» (л.д.128) к административной ответственности не привлекался (л.д.127).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт у Солнцева И.Н. полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в качестве явки с повинной, суд признает опрос Солнцева И.Н. от 27 февраля 2023 года, приведённый О/у НКОН МО МВД России «Мантуровский», согласно которого, Солнцев И.Н. до возбуждения уголовного дела подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.25-26).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Принимая во внимание данные о личности Солнцева И.Н., наличие смягчающих обстоятельств, поведение до и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто применением наказания в виде штрафа не в максимальных размерах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.45 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Одновременно суд находит, что уплату штрафа ему следует рассрочить.

Поскольку оснований для отнесения на счет государства процессуальных издержек по настоящему делу, выплаченных за счет федерального бюджета адвокату Кустову А.А. в сумме 7800 рублей в ходе предварительного следствия не имеется, указанная сумма подлежит взысканию с осужденного в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ

Вещественные доказательства: части растения конопля, хранящиеся в ООТО УМВД России по Костромской области – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Солнцева Ивана Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Костромской области УМВД России по КО, КПП/ИНН 440101001/4401005116, КБК 18811603116010000140, Единый казначейский счет: 03100643000000014100, л/04411495630, ОКТМО 34714000, наименование банка-отделение Кострома банка России //УФК по Костромской области г.Кострома, БИК:013469126, УИИ 18854423010050000313.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Солнцеву И.Н. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: части растения конопля, хранящиеся в ООТО УМВД России по костромской области – уничтожить.

Взыскать с Солнцева Ивана Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, также в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Мантуровский районный суд в течении шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срок или отказа в его восстановлении непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.В. Изюмов